倒塌房屋226间，损坏房屋52间，直接经济损失8900万元……这是湖南省桃江县今年5月12日遭受洪涝灾害灾情汇报材料中的一组数据。然而，记者在采访中发现，这份灾情报告描述的情况和当地实际受灾情况大相径庭。面对质疑，当地官员作出了这样的回应是”。“因为新闻单位要得急，所以这些数据都是在一夜中估算统计出来的。”（5月23日《法制日报》）

   目前，正直洪水汛期高峰期，各地的防灾减灾机制全面启动。由于我国属于多山地国家，山洪水患一直是我们必须面临的自然灾害，国家财政对此不仅有防洪预案，还必须要有必要的资金准备，以备不时之需。其目的就是要将水灾造成的损失降到最低，及时恢复灾区正常的生活和工作秩序，以保障受灾地区的百姓生命安全不在受次生灾害的危害。而实现这一庞杂体系的运转，是要以数字说话的，这不仅仅是新闻媒体准确报道灾情的需要，更重要的是每一组数字决定着救灾资金流向。所以各级对灾情的统计人员就显得尤为的重要，如何拿捏好数字统计关乎到救灾款项实际到账情况。常年的自然灾害训练出一支统计“高手”，他们具备了只需拍脑瓜便可信手拈来悟性，
    “统计统计笼统一计，上欺领导下满百姓”，这是常年来人们对统计部门出台的统计数字多有诟病的真实写照。利用灾情敛财的贪官自古有之，如今不仅手法没有更新换代，就连监管督查部门的手段也是俗套依旧。

    在本事件中我们注意到县民政局提供1800万元经济损失，本身就存在一定得提前量，因为用十天的时间就做出对地区灾情经济损失准确无误统计报告，并非易事。但申请款项以利于上级的及时拨款总要有数据来说话。这就使得原本作为“参考数据”成了拨付款项的依据。

    那么高出民政局1800万近5倍各地上报的8900万元又从何而来？其实这个管道简便易行，村干部将掺水灾情损失上报给乡镇民政干部，乡镇民政干部再注水后汇总上报到县民政局，接下来就是相关人员和决策者根据需要，合理的掌握含水量，这里一个统计人员可以违背职业操守，但一定要了解领导意图。并通过数字表达地方政府对上级的经济诉求。

    桃江县防汛办称“8900万元”是“一夜估算”出来的，已经引起了多方面的高度注意，因为灾情描述的太严重了，虽然有些损失不是一眼可以发现，但是“房屋倒塌严重”总是可以证明灾害的严重性，可是记者赶到现场却找不到一间房屋倒塌的迹象，记者的执着让当地的村干部都有点不耐烦了，“我们这里没有倒房啊！到哪里去找？”。原本人们应当为百姓在灾情中没有受到伤害而感到欣慰才是，可是没有，反而有被戏弄的感觉，忽悠的有点过了头。

    过去管这叫“一贯做法”，现在叫它“潜规则”，有地区就是这样通过“估算”出与事实不符的失真数据，虚报、谎报夸大灾情，往往会把无灾说成有灾，小灾说成大灾，为之后借灾情套取国家补助资金打下基础。可怕的趋利心态，把灾情当做了数字游戏，灾情成了他们敛财的好时机。即便多得到的补助资金，就一定可以发到老百姓手中或一分不少用在用在大家回复生产和生活上？想都别想，因为以前的注水是为了现在的截留，最终获利多少对事先的注水有着直接关系。至于截留的钱干什么用？不是摆在桌面上讲的，就更别指望它会在阳光下运行。

    通过灾情满足利益小集团个人捞到了实惠，别担心他们拿钱时手会发发抖，多虑了！他们早已打通“任督二脉”，气息顺畅，得心应手。“三令五申”的红头文件，在这里不好使，而地方的瞒报、虚报灾情屡禁不止，这与我们虚张声势的“一经发现严惩不贷”不无关系，即便打板子也是高举、轻下、掸灰尘。与其说严惩倒不如说安抚，因为这条线上拴着数不清的利益相关人。这样一来不仅姑息和放纵了虚报恶习，也进一步助长了基层干部“不报不补，多报多补”的趋利心态。

    所以，以灾情敛财成为官场顽疾毫不奇怪，他们巧妙地把持着“天灾人祸”利益关系，“天灾”加火升温以求利益，“人祸”浇水降温逃避责罚。针对湖南省桃江县的灾情造假事件揭示，我们会越发的感到不安，因为此时人们的体会是：注水造假的灾情报告比水灾更可怕、更有危害：

   首先，会贻误和干扰上级组织的正确决策，也会折损政府公信力。

   其二，培育和主张了腐败行为，以至于不择手段发起了国难财，

   其三，影响救灾工作的健康发展，虚报浮夸严重影响了社会风气的根本好转。

   桃江县虚报灾情事件能不能使我们即将习惯了，甚至快适应的警钟长鸣，再来当头一棒！？这里没有搁置争议之忧，只需雷霆万钧之势。文/随意【原创】