书小落 文

    因在论坛发帖称当地一名女干部(伍娟)，此前是选美比赛获奖者，并质疑其成为公务员背后有“神秘推手”，湖南冷水江市网友段小文被警方拘留十天。警方称，该女干部为市委秘书组秘书，也确实是当地“月季花小姐”选美获奖者，但考上公务员通过正规渠道，“作风正派”，段小文被拘因为诽谤。(1月22日南都网)

     继近日80后最美女副市长董海涛被卷入“潜规则质疑行列”的事件来看，这又是一起经不起推敲及无下文的无聊质疑事件，毫无证据的质疑声是软弱无力的，搞不好，会“吃不到羊肉惹上一身骚”。毕竟，作为被质疑的对象也有公民诉讼权，也有捍卫自己名誉不受损的权利。

     按理说，质疑“非正常上位现象”是件好事，说明公众对政府起到了监督敦促的作用，支持勤政爱民的好官，驱除干部队伍中的“臭虫”，让干部队伍建设晒在阳光下，经得起推敲，耐得起考问，但，过度的消费“公众监督的权利”，是不是太过头了些，不能看着谁“不正常”，就拿谁先“开刀”，万事应有理有据，不能仅凭个人猜忌去质疑他人或者说冤枉他人，这样的质疑与诽谤又有何本质区别？

     其次，公众监督是为了更好的督促或鞭策干部领导班子对人民负责，有所作为，理应建立在有理有据的基础之上，发现不正之风，收集不正之据，才能发出有力有效的质疑声，才能激起受众反响，而不是一味的掉在“公众监督至高无上”的个人理想化中，这无疑只会将自己推向另一个“淫威”的极端化，最终只会迎来一场毫无意义的争端事件，甚至为扭曲了事实，而付出法治的代价。

     因此，公民必须区分清楚，质疑与诽谤的本质区别，质疑是利用证据，提出疑问，请人解答，而说人坏话，诋毁他人名誉的诽谤却不同，它只会无端由的捏造、歪曲事实，给别人留下无法抹去的名誉创伤，如果是这样，反倒是质疑之人耐不住考问了。