书小落文
两性文章已成读者“快餐消费品”，不否认，其中女性读者多于男性，为何如此？因迄今为止“天下乌鸦一般黑”的说法已“泛洪”决堤，才导致男人令大多女人失去安全感。
按照中国女人三五成群聊家常的习惯来看，其中，更多提到的是自己的男人如何如何？这个习惯也证明了女人比男人更容易发泄不满，斥责男人，这其实与“丑化”无异，在外道男人不是，男人也就不是什么“好东西”，外人自然也就更不会认同，但毕竟都不是先天性的吐糟高手，要一针见血，还得从高手范本里膜拜。
于是，情感咨询成了女人的依靠，她们期待从中得到救赎，但咨询按小时收费，价格不菲，为了解惑、吐槽、发泄、免费。女人又该怎么做？只能从不要钱的两性文章入手。至少，能打开电脑，拈来就看。因此，两性作者才有了真正可以发挥的“市场”。论其风格，有叙述式（故事为主），解答式（情感点拨）等。
令人遗憾的是，这些“招式”，无疑都直指男人的“坏”，大概与作者需要从倾述者那得到题材有关，为了不得罪读者而大发同情心，为了人气不下跌而“丑化”男人，当真是越能丑化男人越能受到欢迎？可坏男人决然不少，光靠丑化，就能拯救人类的情感了吗？倘若男人无视这些，写的再如何刁钻，又有何用？
也许，这会招来大小作者的不满，也定会有人问，“不丑化”难道要“美化”？笔者倒也想反问一句，两性文章是不是非丑化男人不可，除此之外，还有没有别的途径。
通常，两性作者在回复时，都会分析男人及女人身上所存在的问题，但多数作者，善于以同情女性丑化男性的方式，来博取读者的好感，这真的算是替女性排忧解难吗？纵然可以讨好读者，但丑化的却是男人整体，我想这点，也恰恰不能帮助女性，反而是“毒害”，人的受众心理都很强烈，在一个人两个人甚至更多人，阅读一篇刚愎自用无病呻吟的两性文章后，都会以同情弱小的心态，跟风站队，千夫所指，混淆视听。让男人臭名昭著，又能如何？
而事实的真相，作者却仅凭倾述者的一面之词，也就等于，倾述者想怎样说就可以怎样说，想必也不会全盘托出前因后果，再说网络倾述毕竟做不到电视机中双方都到场，公开透明化，人都是自私的，感情裂变，都会找别人的问题，看不到自身存在的问题。因此，真相也不可能完全保证，那作者也只能凭单方说法分析事物，无法厘清真相，这样的文章写出来也就有失偏颇。能“忽悠”的只是渴望将不满或不幸，形成文字来发泄的人罢了，之后，感情仍旧纷纷扰扰。
如何才能真正的救赎“不幸”者，保住家庭，还必须从根本下手，既是男人身上存在的问题，就须客观者或女人从中点拨，比如，对待有外遇的男人，你不能只是光找小三谈判，你得找男人谈，如何谈，谈他的父母，谈你们的家庭，谈离婚的代价，谈小孩的未来，如果谈的好，这些就不是谈判，而是点拨，男人的担当要大于女性，从旁点拨能起到意想不到的效果。
这样是不是要比丑化男人更见效果，人之所以说要谈谈心，交交心，大部分是因为不知道对方在想什么做什么需要什么，希望通过沟通方式解开彼此的隔阂，这就要求女人能静下心来，理清头绪，和男人谈谈心，将点拨作为重头戏，而不是随便找个两性作者，大谈不幸，众所周知，人都喜善厌恶，不幸，自然也就会成为任何人口诛笔伐的下脚料，但再如何丑化和仇恨男人又能得来什么？这不仅值得女人去思考更值得两性作者去反思。
写下这篇文章来，不是要贬低两性作者，而是情感泛滥的时代，两性文章是否也要跟着一起泛滥？向上的文章少之甚少，这亟需作者自我突破，能不学别人的不要觊觎，谈己见要全面，一事当前，先问真假，再做分析，再做评断，情事、性事、乱伦的要避之，文字要带给人的是好的一面，不是无病呻吟，充满丑化埋怨甚至仇恨的污作，它带给读者的除了丑化男人，还能有什么？会有人反思自身，自我先救赎吗？到底会不会，我也很想知道。
加载中，请稍候......
加载中…