http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/120914/b20ba06e46.jpg

撞门     画/张浩    文/疯人呓语

    中国网络，犹如台风“布拉达”横扫的田野，疮痍遍地,不日死的、伤的、逃的、抓的，使人感受不到盛世的祥和，仿佛中国人的眼球就是为悲愤而生的。

　　谁让眼球伤悲？想想，也是长眼睛的人自作自受。为什么看网络呢，看《新闻联播》就会觉得很幸福。然而，生在中国拒绝网络真的很难，再大的世界装进苦难中，或是自己，或是亲人，或是朋友都会意想不到地与悲情相撞，心至纯洁只会害人害己。

　　说起来，中国13亿人，如果人人都这般感受，国家早已毁灭了。之所以呼唤着“公平正义”、“反腐倡廉”，完全是怀揣希望的人自身感受要比道听途说少得多。

    媒体是恶行的揭露者——淫秽的！悲情的！腐朽的！——当一个无可认知的事件发生，社会总要卷起舆论的漩涡，强势的涡流足可让一个国家动荡。面对“众说纷纭”，政府有的部门往往缺少透明的导向和鲜明的态度，甚至于用回避、迫制的方式与舆论大磋太极手。舆情与真相究竟有多远呢？

　　抽天价烟，戴名表的南京江宁区房产局长周久耕倒在了舆论下。他不冤，因为舆情与真相就隔着一张纸，捅破了，事实属实！捅破一张纸很难吗？在中国破一堵墙易，破一张纸真的很难，因为破纸的手指有时不在舆论的一边。

　　同样是戴名表，陕西省的“微笑局长”杨达才，同他腕上的表针一样“走时”，面对舆论搞出个儿子当“面首”，恐怕这张白纸又可以为祖国画“最新最美”的图画喽。

　　论起来，周久耕也冤，中国官员就他腐败吗？至少他没像广州越秀区常委、武装部长方大国殴打空姐，他怎么就身陷囹圄了呢？

　　中国有句老话：“人不患贫而患不公”。百姓与贪官比不公，贪官与贪官也比不公，公与不公由谁来决断呢？

　　重庆市的一名网友，因为转发一张打黑图片被劳教三年；一位母亲想为被逼为娼的13岁女儿讨个公道被劳教一年。想必，劳教部门给出的结论与法理，一定很充分。

　　憾哉，铁证如山的“劳教令”废黜了，捉襟见肘的“不实令”还在坚持着。由此说来，公与不公取决于破纸的手指。尽管一张纸的厚度，可纸上附着灵魂，有灵魂的纸更是一道防火墙，只有设计的人，才可掌控着纸上人的命运。

　　一个政府机构，假如只有一扇门且被设计者掌控着，这个政府机构很可能缺少光明。要想阳光普照，设计者应该开设多扇窗，让舆论走向权力、走向真相，像只啄木鸟让舆论在国家机体上剔除着蛀虫。——这才是长治久安的强国之道！

　　诚然，如何对待舆论监督是项复杂的课题。民众多元化，社会多样化，舆论的指点往往是包罗万象。然而，"清者自清"，关键是清出道理，清出信任。

　　北大的前学者邹恒甫很难堪啊，真相面前，他的舆论不得不向社会低头。政府有关部门，何不在质疑面前，向北大学习把自己翻个底朝天，来证明给国民看呢？

　　政府清白，国民自然会深深爱戴；政府有害群之马，务当诛之！——亲庇罪恶，最终会将一个国家带向死亡！

　　“顺我者昌，逆我者亡”早已是历史的腐朽，高度觉悟的时下民众比任何时代都清醒、都坚韧。面对舆论，政府部门推诿、打压、隐匿真相，不仅会错失舆情处置的最佳时机，损害政府的公信力，更会加剧公众的激愤和社会的不稳定，这是民众与官员都不愿看到的。

　　“布拉达”是印度语大象的意思。旦愿中国的“布拉达”，被国人记住的不是肆虐苍生的台风，而是不言而信，不怒而威的王者。