周立波，你的修养和风度哪去了

文/烟雨水乡

7月12日上海同济大学教授张生在《上海商报》发表一篇题为《周立波在达人秀上秀出了什么》的文章，张教授在文中指出“黄舒骏、伊能静和周立波都是同一个年龄段的人，可他们的修养相差如此之大，我以为，应该与他们所受的教育背景有关。这其中，周立波显然是最差的……从第一届起，周立波对达人的点评就已受人诟病，如果说其生硬的措辞和勉强的玩笑只是暴露了他不善于使用国语或者不善于用国语进行有那么一点文化的思考之外，这一届他的表现就远不止这些了，他的点评让观众看到的是他的肤浅的思想和低下的教养。”

此文一经刊登，即引发了周立波的强烈反击，12日、13日周立波通过微博对此事作出了回击“我很想知道是那条缝挤出了你这条葱！我印象中同济好像不出藏獒的嘛！说我教养低下，说菜花甜妈是绝唱！您的语文是生理老师教的吧？家有不幸也不是逻辑混乱的理由吧？像你这品种的教授，江河湖海沟到处都有！但周立波再烂也就一个，这就是我和你最大的区别！祝贺你！你出名了！ ”

周立波以其海派清口的“壹周立波秀”而为人熟知，其幽默诙谐、嘻笑怒骂的风格，开创了以个人为中心的清口评说之风，深受广大电视观众的喜爱。但此次面对批评，周立波的反应着实令人大跌眼镜，竟是如此之激烈，用暴跳如雷来形容一点不为过，大暴粗口，风度尽失。

作为一个有一定影响力的公众人物，其一言一行直接反映着个人修养境界风度的高低，这同时也是其个人品性的外在体现。人非圣贤，面对别人的评价，理应虚心接受，正所谓“谦受益，满招损”，“有则改之，无则加冕”，中国人自古以来，讲究“以德报怨”，而今，周立波半点批评都听不进，这是自我膨胀，如此反应，不正应了张教授“肤浅的思想和低下的教养？”令人嘘唏不已。而面对周立波此番言辞激烈，张教授显得心平气和，对于谩骂，他表示并不愤怒，觉得自己不需要表态。

在这个大众娱乐化时代，成名似乎是一夜之间的事，但面对光鲜的舞台，如潮的掌声，往往只需要报之以微笑，殊不知面对批评，同样也需要微笑，因为这同样考验着一个人的道德品质与修养。

附周立波微博截图：

周立波微博截图