http://s15/bmiddle/001Qf52hzy75Ow1SoR89e&690

首篇请跳转：乒坛二十四年（1）：奥运乒乓之始

众所周知，直板（本节以及本文所说的“直板”，未经特殊说明，均指中直）曾经是世界乒坛叱咤风云的一种打法，其快、准、狠无不令横板选手闻风丧胆。尤其在中国，因为握拍方式与筷子接近，直板几乎是上一代人的标准打法——现在看80年前出生的乒乓球爱好者，打横板的简直就是凤毛麟角，按宋丹丹的说法就是：那不是一般的罕见，那是相当罕见。

但是自上世纪90年代以来，直板打法发展是一日不如一日，相反横板打法却是“苟日新日日新又日新”，而导致这一变化的祸首，也即对横拍打法日得最根本的那个人就是老瓦了。

请大家想想，出现一个打法比另一个打法好或者坏的原因是什么？答案很简单：它有自己的特色。横板打法力量大底劲足，直板打法精巧快速，你有我没有的，我有你没有的，所以不管你怎么发展，总之我的特色你无法超越和抄袭，那么只要打到我套路上了你就只有完蛋的份。

但是如果双方都找到了对方打法的特色和窍门呢？那平衡就要被打破了。而遗憾的是，横板找到了直板的窍门，而直板却没能发掘横板的精妙。

我们看老瓦及其以后的横板选手，其前三板技术有了质的飞跃，而相持球仍然不落下风，你有的特长我也有，我有的你却做不到，这不就是所谓的“立于不败之地”？

反观直板的中远台探索之路：

首先是单面正胶变成了单面反胶（郗恩庭、郭跃华），但是这次改革成了典型的鸡肋，食之无味弃之可惜，郗恩庭三十一届险胜（你无法想象有多险的那种险），郭跃华更是两次世乒赛决赛输日本人，两次又云里雾里地被蔡振华让球才夺冠。这两位前辈的尝试不但没有推广中直单反打法，反而让后面的谢塞克、江嘉良、陈龙灿、刘国梁等人更坚定地打单面正胶了。

然后单面发展成了两面、但仍以正手为主（刘国梁、马琳），然后两面发展成了王皓那种反手碉堡和许昕那种正手逆天（注：仅仅是说对拉，许昕的正手小球就……当我没说）的选手，但是这两种打法又具有明显的个体差异，即不是王皓、许昕这种体质根本培训不出，尤其王皓那种打法，没有国家队的手把手锻造，一般人能练成？

而且国乒在王皓身上投入的成本太高了，最好的陪练（张继科）、最好的比赛机会（唯一一个三次参加奥运会的男选手、退役前所有大赛基本一个不拉），但即便如此，王皓的成绩……唉，啥也不说了。

总而言之一句话，培养直板太难了，就算培养了，其反手和相持的漏洞也很难弥补。反观横板，随着老瓦横板直握的出现，前三板技术里最重要的一环——发球被横板给攻破了，剩下的就都不是事儿了。

有人将直板的衰落单方面归于国际乒联改革，这个我曾撰文反驳过，详情见：《真相？谎言？国际乒联改革是为了压制中国队》。但我们不要忘了，中直衰落于年代，那时候有什么改革？当江嘉良、陈龙灿他们团体赛被瑞典人剃光头的时候，改大球了？改无机了？

逆水行舟，不进则退。横板直握开创了横板发展的新纪元，打法上确立了优势地位，那直板怎么追都难追上了，这就是传说中的“大势所趋”，那么从这个意义上讲，老瓦就是第一个拾起为直板打法掘墓铲子的那个人了。

下一篇请跳转：乒坛二十四年（13）：小瓦坎坷路