分红买入和股价之间的一个疑问

       分红买入是产生复利的必要条件。不继续买入，股数不变，明年分红不会增加，不增加哪来复利？把分红继续买入，股数增加了，明年的分红也会增加，这增加的就是复利。前四年，因为股价低，每一次买入都是增加趋势，从原来的分红买入只有二千多股，到去年增加到七千多股，持股数的增加明显而导致的下一年度的分红增加也很明显。2024年的分红又要开始了，分红数量是一定增加的，去年持仓量只有十一万多股，今年的持仓量因为去年的分红继续买入变成了十三万股，产生的复利效应应该很明显。但是，因为股价的上升，继续买入的数量可能会产生变化，这种变化就是我的一个疑问，这个疑问就是股价上涨会影响到买入数量，这种继续买入应该怎样理解？

       我持有的上海银行成本价最高时是11.75元，因为我不断补仓，包括分红买入，现在降到了6.27元。低于成本价的继续买入可以理解，那是为了降低成本。那么，随着价值回归和价值发现，上海银行的股价涨到了9.44元，股价已经高于成本价，再买入不是降低成本价，而是会抬高成本价，这种买入是必须的吗？我在炒股中的许多问题的解决，主要依靠自己的理解，也依靠东翻翻西翻翻所看到的灵感。我现在不知道巴菲特是怎样解决这个问题的，但我在巴菲特的只言片语中好像悟出了一点道理。我看到过巴菲特的一段话，意思是股价涨到一定的高度就不适合再买入了，必须寻找适合买入的再买入。这句话的意思我的理解是两个：一个是确实存在不适合再买入的时候。上海银行显然没有到这个时候，从底部上来还不到一倍。另一个是到了不适合再买入，也必须把分红投入其他的股票。如果我的理解成立，那我的这个疑问好像有了答案。上海银行的股价远不到不适合买入的时候，那么，这个买入又是什么意思呢？

       2024年的分红再买入，其意义不是降低成本了，而是平抑股价。如果上海银行这次分红还是0.46元，分红一定比去年多，0.46元乘以130700股，等于60122元，但是，买入的股票数量一定是少了许多，去年是7.02元一股，今年已经涨到了9.44元。今年如果再买入，买入的数量一定是少了，其意义可能只是分红除权以后，我的总市值不变。增加的股数是少了，但总市值没有少，填权后的总市值就增加了。这个问题在实际上是一个怎样持有低估值才能盈利的问题。为什么一样持有银行股有的赚的盆满锅满，有的并不看得到钱，就是这个道理。分红不是额外的增加，而是除权后是你自己的钱，想要赚钱，必须把这笔钱再投入，再投入才能享受复利。这个道理不是每个人都懂，不懂的人怎么也赚不到钱，懂的人才能赚到更多的钱。这里的奥妙，就是把分红再投入才能产生复利。

       股价高于成本价以后，也有一利一弊。一利是，股价涨了，涨过了成本价就真的赚钱了。一弊呢，随着股价的上涨，每年的分红所能买的股数将会越来越少。这样的买入，将会提高你的成本，至于会提高多少，就看2024年的分红后的买入了。有一点还是清楚的，如果今年还是0.46元一股，那我的成本价将降到6.27元减去0.46元，等于5.81元，分红买入的成本增加应该在5.81元的基础之上。可能不会买的比去年多，成本的增加也就是几分钱。这种成本的增加，不会影响到成本的降低到负数。

       成本的降低和复利之间的关系也很密切，成本越低，复利产生的效益越高。这就是巴菲特为什么到了60岁以后才真正赚钱的原因。因为复利所产生的效益是需要时间的，时间越长，复利产生的效益越大，反之，可能会看不到。比如，去年我分到的红利还是五万多元，今年的分红可能会突破六万。十年后呢？我的持股成本可能只有1元，一样的0.46元一股，我就可以分到红利46万。这就是复利的神奇，以及巴菲特为什么说他赚的是慢钱。复利是需要时间的陪伴，时间越长，产生的效益越大，赚的钱也越多。这就是我为什么会提出十年千万的原因。这十年，我不需要频繁的操作，只要把每年的红利继续买入，到时候，我就可以轻松的赚到千万。我也知道其中的关键，那就是上海银行在未来十年的增长潜力，这一点在我看来，应该没有问题。因为我是干部科出生，了解一个班子的调整可能持续的时间，十年应该没问题。如果放到上海，乃至全国的环境中，上海银行出问题的概率微乎其微。这可能不是上海银行一家银行，所有银行都会是这样。从证券的角度看，集中上市的银行股来一波像样的行情也是在情理之中，又何况开市以来的银行股没有好好涨过，也是到时候了，

       我将拭目以待，让时间来证明我的判断。