实例分析是理论升华的结晶

                           魏多亮 

在多亮博客中，随着大量古今命例分析文章愈来愈多时，不同的声音也增多了。初学者不理解，情有可原。但是，一些专业人士，也有从事教学工作者，对此多有异议，就感觉到了问题的严重性。因此多亮必须专写一篇，来说明这个观点，也算是多亮给予学习者思想上一个启示。同时也是对支持多亮的朋友们一交代。而且也算是给反对者一个提示。

                       一、实例分析是理论升华的结晶

多亮认为，把公理性命理理论就是记个滚瓜烂熟，对好多的八字也很难死套得上。所以，只有从大量的命例研究分析中，不断地才能得到理论的升华，进而变为实用。如果不研究大量的实例，例如“金多水浊”这句话，是公认的五行公理辩证法。但在什么条件下才可使用这一公理，如果没有大量实例研习心得，就是个说不清的事了，八字拿到手，也可能会分析错误。

现在有些人只承认命理是自然之理，而不大相信“木多金缺”、“湿木难生无焰之火”等等这类公理性命理，说明了什么？研究实例太少，对这些公理不能透彻理解。所以，有些只写理论者，而不大重视或实例研究太少者，就会弄出笑话来。在某一名博中，多亮就看到有人否定了“湿木难生无焰之火”，而且也否定了“三会局”。

试想想，如果把上千年的一些公理性命理都搞不清楚，实用中准确性能有多高呢。就是常研究命例者，如果丢掉了老祖先的精华，开发出来自己没有经过大量检验的理论，那谈得上常能预测准确呢。

所以，多亮认为研究实例分析，是学习者、研究者，最要多做的事情。理论实例得相结合，须知实例分析是理论升华的结晶。

                     二、命理需要“马后炮”吗？

在知道事实真相后，进行命理上分析，行业内有人常戏称“马后炮”。

给客户预测，“马后炮”就要不得。但在命理上练习提高预测能力，“马后炮”需要不需要呢？多亮肯定的答复是不但需要，而且十分需要。如果没有事后命例针对事实的研究，那来的高超预测水平呢。不作数学例题，能成为数学家吗，肯定不能。如果没有沙盘军事演习，就直截到战场上与敌人交锋，能打胜仗吗。

知道事实后研究分析命理，本身就是一种理论与实践结合应用上的提高、升华，只有这样不断的总结、练习，才能练出高超的预测术来。如果不通过大量已知的命例作以研究，就给他（她）人预测，谁敢这样做？谁敢相信在实用中就能预测准确呢。

所以，多亮不但不反对命理学上的“马后炮”，而且还会大力提倡学生应该多做些这方面的工作。

         三、自己预测过的例子与他人提供的例子写命理那种更可信？

客观的讲，自己预测过的例子，事实真相到底会怎么样，外人是不知道的，命主本人不说，就全凭例子的作者说了。因此事实真假就难辨别，除非命例的作者有良心，是可以相信的，否则就不好说了。但是，别人提供的例子、或问别人说出命主发生事情的真相，而且是公开的，再分析写出命理，那就大不相同了。因为事实是人家说出的，而且是公开的，所以命理分析的写出，本身就是高难度的，带有风险性。而且命理写的好坏、正确错误，真正有功力者就看得出。也正因为如此，评论古籍名著理论者多多，分析古籍中命例者就少见。

                   四、多亮为什么要写别人提供的命例呢？

多亮自从96年专业以来，每天都在与八字打交道，没有一天不涉及到八字。所预测过的八字并不少，但为什么要写博客中网友、易友、学生提供来的八字呢？一者，自己预测的八字再多，毕竟种类有限；二者自己预测过的八字，都是有偿服务，有些内容，客户不可能一五一拾的全部准确反馈；三者，凡是有偿预测过的八字，大多数都要为客户保密，不可公开。四者，多亮喜欢挑战人生，也喜欢光明磊落研究命理，别人提供的命例，透明度最高，会让读者放心不是捏造出的例子。

                                总结语

 因为有上面几个方面的因素，加上多亮天性喜欢命理辩证法，同时多亮也是从事命理教学工作者，因此多亮甘愿做到个“马后炮”。以己微薄之力，给学习者若能多少带来点益处，也算是多亮对得起天地良心了。

当然了，多亮不才，尽管在分析古籍命例或当今博友提供的命例分析中，会出现这样那样的错误，或者说问题多多，这些多亮都能够承认、承担。同时希望有缘人能够理解或谅解！

不过，既就是有反对者，不管是任何人说三道四，多亮都不会在乎，更会在努力、细心、尽力的前提下，今后的工作仍然会沿着多亮既定的方针继续前进。多亮多年的亲身经历体会，深深的感觉到，事后实例分析研究，是命理学最不可少的部份。更确地说，实例分析是理论升华的结晶。