谁是北京城真正的主人（二）
(2015-03-15 21:35:13)
北京城是元明清的帝京，那么到底是谁把它定为帝都的呢？说起元朝，大家首先想到的是成吉思汗--铁木真，实际上元朝的第一任皇帝是忽必烈，铁木真和忽必烈到底是什么关系？蒙古国和元朝是什么关系？当年我们若是好好读读历史自然就明白了，可惜呀！由于位列科任学科，历史很长一段时间都得不到重视，这次借梳理北京城的渊源，我也好好把《元史》翻阅了一番，不但如此，宋史、明史、清史也勾起了我的求知欲望，不管三七二十一，图书馆里发现的二十四史书籍全部搜罗到我的办公室书柜中。嘻嘻嘻，趁乱，反正都是旧书别人也不读，索性当成下架书。
先说铁木真和忽必烈可不是同一个人，他们是爷孙关系。铁木真建立的是蒙古帝国，他是历史上的成吉思汗；忽必烈是铁木真的孙子，他建立的元朝，被后人称为元世祖。
成吉思汗：
成吉思汗的历史贡献之一，是由于他的努力，在历史上形成了一个新的民族共同体——蒙古族。在他之前的数百年间，蒙古高原上部落林立，互不统属，没有形成一个统一的民族。
成吉思汗的第二个贡献，就是为建立大一统的元朝打下了坚实的基础。大军继续征讨，他削弱了金朝，灭掉了西夏。他死之后，他的子孙们又继续他未竟的事业。1234年，金朝灭亡。1279年，南宋灭亡。蒙古贵族建立了地域辽阔的元朝。从而，结束了唐朝末年分裂割据的混乱局面。成吉思汗还率领20万大军进行了野蛮的西征，经中亚，西亚，最远到达欧洲的里海。成吉思汗的确是一位“只识弯弓射大雕”的“一代风流”。
忽必烈：
史书记载，成吉思汗于1206年建立“大蒙古国”，征服了直至欧洲、波斯的广大地域，但不包括中国。此时南宋之外，还有西夏、金、西辽、大理诸国存在于现在中国的幅员之内。也就是说，直至元朝之前，大中华还不存在，真正统一中国的并非秦皇汉武、唐宗宋祖，也非成吉思汗，而是忽必烈。
鲁迅曾经挖苦道：都说是我们的成吉思汗征服了俄罗斯，一翻历史，发现不对。因为成吉思汗征服俄罗斯原在征服中国之前。应该是俄罗斯人说，我们的成吉思汗征服了中国。
元世祖忽必烈才是元朝的真正创建者，一位卓越的军事家、政治家。蒙古族，孛儿只斤氏。成吉思汗孙、拖雷第四子。1215年9月23日生于漠北，自少受祖父、父母影响，尚武喜文，“思大有为于天下”。
无论如何，元帝国是中国历史上一个很特别的王朝，真正统一的王朝。忽必烈是中华民族历史上最开放的帝王，这是不可否认的。
忽必烈将蒙古汗国改名为元朝
1271年（元朝至元八年），元世祖忽必烈改国号为“大元”，取《易经》中“大哉乾元”之意。乾元就是天，也可以理解为天的德行，象征性品格，就是说，天啊，非常的广大。哉是感叹词，相当于啊字，有赞叹的意思。
忽必烈在《建国号诏》中说“诞膺景命，奄四海以宅尊；必有美名，绍百王而纪统。”意思是他要统一四海，继承华夏历代“百王”的正统地位，必须有一个承接汉文化正统的的“美名”。这样，仅仅用“蒙古”这个民族的名称，已不足以表示新王朝的涵义。至于选用什么样的国号，这份诏书中说“为秦为汉者，著从初起之地名；曰隋曰唐，因即所封之爵邑。是皆徇百姓见闻之狃习，要一时经制之权宜，概以至公，不无少贬。”忽必烈又曾说：“昔为之有国者，或以所起之地，或因所受之封，为不足法也，故谓之‘元’焉。元谓之大也，大不足以尽之，而谓之元者，大之至也。”大意是：秦、汉国号源于其兴起之地的地名，隋、唐的国号源自其开国皇帝在前朝受封的爵位，这种拘泥于百姓习惯了的称谓只能算是权宜之计，要让它覆盖整个天下就显得有失偏颇，不足效法。所以新国号定为“元”，“元”的意思是大，但是“大”尚不能完全表达新国号所应有的含义，而“元”可以解释为大到极点，因此才被采用。
喜欢
0
赠金笔
加载中，请稍候......
加载中…
喜欢