http://s16/middle/647f5c1ax93dc9f1c7dbf&690

　　10月27日，深圳市人力资源和社会保障局官网上的一条公示引发网友热议，在该市高层次专业人才第三季度住房补贴拟发放名单中，身家293亿的腾讯公司CEO马化腾赫然在列。同时，金蝶、华为、中兴等公司老总和高管也名列其中。此外腾讯昨日发布公开声明，回应引起广泛争议的“腾讯CEO马化腾享受深圳市住房补贴”一事，称马化腾长期将住房补贴、深圳市长奖等奖金用作慈善用途。深圳市人力资源和社会保障局昨天接受新华社记者采访时表示，马化腾领房补属于人才激励范畴，与其他社会福利政策无关。（10月28日《山东商报》）

　　有人说，房补本来应该发给那些买不起房的困难户，然而竟然房补落到了马化腾这类人身上去了，实属不应该。我们知道，不管是以“用作慈善”找借口还是政府“人才激励”都似乎毫无意义了，然而政府该做的就是为责任负责。我们至少都可以从中首先看到一点：高层次专业人士，是叫高层次专业人士，不是叫农民更不是叫买不起房的困难户。因此，我们有必要对此质疑有关部门的做法和闹得热火朝天吗？肯定没有必要，如果有必要那必将是没有带着脑子思考问题的人。

　　我完全相信,今天的中国的确在财富分配中存在问题，还得加以完善制度。然而在深圳发展到今天马化腾等关键人物起了重要作用，创造了神话，我们有什么资格可以质疑马化腾和批评政府。我认为，既然在深圳有这个高层次专业人士的房补政策，就越要重视高层次专业人士，越要把这个房补发放给越高层次专业人士，这才是政府最大的公平公正。有些人思想麻木，没有想到为社会做出过贡献，带来过财富的人，自私的心理突出，只想政府把世间最美好的东西完全抛于给他，这种思想是不可取的。如果你是高层次专业人士，你还有质疑和批评的权利，如果你不是高层次专业人士就没有资格质疑和批评。

　　同时，有人指出把房补发放给马化腾这类人多此一举，我不这样认为。如果多此一举的话政府就不会有高层次专业人士房补这个政策了。另外，马化腾长期将住房补贴、深圳市长奖等奖金用作慈善用途这事更有人说是瞎折腾，认为通过马化腾之手最后还是回到穷人手里，过程的确是这样的，还倒浪费了人力和资源，可我们是否想到政府一直在对高层次专业人士负责，一直在为社会负责，有些人是否想过。发放高层次专业人士房补不是征对马化腾个人，也不是政府的一时兴奋或一时糊涂。要给老百姓创造财富的人是谁？要给社会国家创造财富的人是谁？有些人还说政府要把民生放在首位，难道没有人给你创造财富再把民生放在首位又如何？

　　目前社会的贫富差距越来越大，这是实情，但我们还得必须结合现实去想问题。给马化腾等人发房补对于他们的身家是一个区区小数目，似乎可以忽略不计，因此这个房补并不促进贫富差距的继续加大，况且他们用于了慈善事业，是给了穷人的，只是为此事闹得热火朝天的人运气有点差，这个钱没有落到你头上去。

　　正如有人所说，“如果把这看成一桩买卖，应该说，不管政府，社会还是大多数民众，都在这笔交易中赚了。”，我们今天的不管大地方还是小地方都是想方设法的引进人才，留住人才，只有人才才能有财富才能发展。我们有些人机械的认为把房补发给了富人而就忽视了穷人，事实上不是这样的，可以从两个方面去考虑，第一是政府本来照顾穷人上的优惠等，特别是像深圳这样的城市我想做得应该更好，第二是马化腾这类人能给穷人带来财富，要不穷人就只有回家种地了。当然，我完全相信“人才激励”只可以以“房补”的形式体现出来，激励措施还是比较多的，这一点政府以及有关部门还是得思考一下。

　　我们是穷人，穷人首先不是念富经而是念心经，心态很重要。我们注定不能为斤斤计较的小事磨嘴皮子，退一步想：我们不是马化腾。我们不是马化腾并不意味着我们成不了“马化腾”，我们的思想在这方面要前进一步，要比富人和高层次专业人士多想一点问题。富人和高层次专业人士有权利去争这个房补，因为毕竟这样的人还是比较多而得到房补的还是很少，我们穷人只有埋头苦干，艰苦奋斗，等成了“马化腾”了在去质疑和批评房补毫不为迟，况且如果我们有那个能力了还有必要为这个区区房补而计较吗？当然你要争是可以的。我们不能仅凭直觉和主观臆断看待事物，表面看来马化腾等人是富人是不该得房补穷人更应该得房补，这只是表象的看法，是不带脑子的看法。

　　换句话讲，发放房补给马化腾等人的激励同样是对穷人的保障行为。你是穷人是弱势群体，为什么要得高层次专业人士的房补啊，无规矩是不会成方圆的，该你得时自然有你的份了。

　　因此，马化腾领房补是天经地义的事。