刘烨，你怎么去演这样的主角？

     我不常看电视剧，也不是很关注明星们的趣闻琐事，但因较为偶然的原因，近来对刘烨主演的一个主角有些看法，在此一叙，也与刘烨及网友们商榷。
    不久前出游云南，同车玩伴赏景侃山，很是欢喜，唯有一青年女子面露愁容，似有不爽。聊聊得知，其男友一去不归。她好生怨恨：“都是那钟跃民惹的祸！本来好好的，突然走了，还说要学钟跃民，浪迹天涯。都快三年了，等得我好苦！”
    去公园遛弯，遇一老者，说起他儿子，很有些伤感：“都三十大几的人了，不谈对象，不说成家，工作换了几换，还是不安份，而且振振有词：急啥？看人家钟跃民，多潇洒，说走就走，了无牵挂！哎......”
    又是钟跃民!过去断续看过《血色浪漫》，知道这个人物是年轻的金马金鸡影帝、同时也是很有天赋和发展潜力的青年演员刘烨在该剧中扮演的主角。当时仅是观赏娱乐而已，没有细去品味。有了两次偶遇，于是找来碟盘，从头到尾看了一遍。
    凭心而论，这个电视剧不错，剧情起伏，故事紧凑，艺术真实感强，人物形象鲜明生动.....刘烨主演的钟跃民,个性突出,一生绚烂而激荡,似乎永远长不大,永远闲不住,永远让人牵肠挂肚,永远放浪形骸,浪漫人生.....。如果这个形象只是个配角,也许无可非议,因为这样的人在社会上虽然不多,但毕竟有。可钟跃民是个主角，主角似应为大众的、时代的、代表性的人物。编导把钟跃民这一主角形象定位于此，可能有其深意或艺术思考，但编导和演员在塑造钟跃民这一艺术形象时，似乎注重其社会效果不够。试想：如果某个社会，多数男人都像钟跃民那样，只在人生旅途浪漫，不求脚踏实地靠岸，那姑娘们、女人们昨办？毕竟她们绝大多数都是常人、凡人，要食人间烟火，要结婚成家、生儿育女啊！如果多数军人也像钟跃民那样，来去很随意、转业又不好好听从安置，那部队昨办？地方政府昨办？如果多数职工们也都像钟跃民那样，只重哥们义气，不讲财经纪律，那公司昨办？经济秩序还怎么维持？如果多数父母都有个像钟跃民那样的儿子，只顾自己一走了之，不管亲人如何孤独、如何需要亲情的温暖，那我们的家庭昨办？老人昨办？社会又该如何运转？即使养老机制很完善，也还是不能完全代替亲情啊！当然，这些，也都是如果。
    无论过去、现在，中国大多数老百姓还都比较传统，不想去做、也做不了超凡入圣的人。他们相信“平安是福”、“平平淡淡总是真”；他们希望社会兴旺，家庭稳定，夫妻和睦，老有所乐、老有所养，人人都开心快乐地过好每一天；他们大都知道一个人从小到大，应该做什么、怎么做：儿时，要努力学习，好好读书，因为，“少小不努力，老大徒伤悲”；长大了，成人了，要立业，要成家，因为，“男大当婚，女大当嫁”，而立业比成家更要紧，“匈奴未灭（今事业未成），何以家为”；翅膀硬了，有能力了，要为国家效力，因为“有国才有家”；父母老了，儿女要尽孝道，因为“百善孝为先”......这些,大多数人都明白,都在自然而然地、默默地、踏踏实实地去做，这是最普通、最平常不过的事情了。即使现在“80后”被一些人说成是自私、不务实、垮掉的一代，但实际上他们中绝大多数人不仅没有垮掉，而且正在按部就班地逐步接过“60后”、“70后”肩膀上的担子，越来越成为社会的中坚力量。这是人类社会的主流，也是历史发展过程中必然而又十分正常的事情。但，钟跃民作为一个代表时代和多数人的主要角色，他怎么就有点不明白、不去做呢？我了解过一些看过《血色浪漫》的不同性别、不同年龄段的人，他们大多不喜欢钟跃民这个角色，认为这个角色有损全剧质量。有人还说，如果把钟跃民最后的形象换成宁伟，而钟跃民是在做挽回宁伟的事情，这或许会双赢，从整体上使《血》剧更好一些。当然，这只是愿望，不能强求，现实生活中很多事情都有不尽如人意的地方。
    说实话，作为常人，我不忍心看到周晓白们本该有花儿般的幸福生活而却在期待、哀怨中度日的眼神，不忍心看到黎援朝们因受牵连而出走异邦的凄凉，不忍心看到宁伟们本该成为对社会有用的奇才而却一步步滑进深渊的惨剧，不忍心看到钟跃民之父们饱经风霜本该享受天伦之乐却不能，在儿子夺门而去时那种孤独、无助的失望和恼怒的面容，更不想看到钟跃民们那种不负责任、不受约束、放任自我、孑然一身、浪迹天涯的行为。平常人只能说平常话，做平常事。也许我辈悟性不够，参不透钟跃民那颗在人生旅途上永不安份、永远追寻梦想的心？
    听说刘烨去年7月已经在北京迎娶了法国姑娘安娜丽丝为妻，在此祝贺了（虽然晚了点）！顺便问一下：是不是国内的周晓白们都因为惆怅哀怨而离你远去了，才不得不将人生的航船停泊在大洋彼岸的异国他乡呢？（开个玩笑，请别介意）
    刘烨君，你是位有才气、有潜质的青年演员，前景广阔。类似钟跃民这样的损人不利己的艺术角色，好像不太适合于你。总之，钟跃民是个浪子，这个浪子形象是经由刘烨演绎、传递给观众的。“浪子回头金不换”。你想过把你的艺术形象从永远不灭的浪漫幻想中演变回来么？