读行政法学，要读好，可以建立更加切实的宏观与微观概念，理解其关系与意义。

    宏观体现为一个总体逻辑构架，这就是我前面的4个模型，从不同的角度可以提出不同的模型，分析模型。这个体会与公共政策学的模型概念还类似，同样的一个东西，从不同的逻辑理念，可以建立不同的解释方式，这就是模型。宏观的意义在于这个模型是有逻辑的，这个逻辑与微观内在联系。所以，宏观的意义在于把微观之间的联系揭示出来，起码按照自己的理解来实施。

    微观不是独立的一个个微观。各个微观只是形式上被分割开了，从形式上划分为一个个段落和章节，但是这些微观内容所指，也不是仅仅是一个局部，也是开放的，不同程度联系着其它微观和它所属的宏观。

    四个模型勾勒出后，每条逻辑线上都做出了一定的贡献，突出一些该逻辑认为的重点。4条逻辑线如果交叉，重合，那么这些交叉重合的部位，就显得更加重要了。这个工作还可以做一做，比较比较。

    昨晚分析了2022年4月的真题。发现特殊类型的行政行为也在出题，这部分是法学逻辑线才触及到了的。行政行为逻辑线、行政违法逻辑线和行政程序法逻辑线，都不太触及。这一部分几乎与行政违法无关，但是行政规划、行政合同都以简答题出现。