英语给人的印象，很讲究形式逻辑。一个动词，硬是扒拉出16种时态，在形式上的严谨性、科学性首先狠狠的教训了我：英语很伟大很科学，比汉语要厉害要复杂要科学要精细要精准。这个印象统治我很久了。再加上词根、词缀的说法、词性的转换中的变换莫测，更是觉得这门语言逻辑规律的高大上，似乎比我汉语要高出不少。

    在一种莫名的不服气之下，我仔细研究比较，其实我汉语比它没有什么逊色的。其实他有的我一样也有。

    大学。 “学”是词根，“大”是词缀。  这和它有何区别呢？

    美好的。“美好”是词根，“的”是词缀。它叫词缀，只不过我们这样说。

     “在。。。。上”、“在。。。。。里”，都有相同的一个“在”字，"in "  "  on",  都i有相同的一个“n"字母。 这又有什么本质的区别。

     的是形容词后缀。地是副词后缀，这”地“和”ly"不就是一样的后缀吗？  也就是把“地”转化为“ly"罢了。 英语有形容词副词的转换，我汉语的”地的得“经典早就回应这个问题。

    干完、在干、干、将干，这里的”完“、”在“、”将“都是”干“的前后词缀， 英语在干的后面加上ing   加上ed   不就是解决”完“、”在“、”将“这些实际问题吗，原理也无非是附加词缀，这道理和汉语有什么不一样吗？ 我看没有。基本都是一个本质方式——在原来的动词身上加上另外一个汉字或者字母。如出一撤。

    这样一来，英语的思维方式其实汉语的处理方式是惊人的相似。

    但有两点不同： 英语中没有“。。。。。。”这样的省略符号，汉语有。 汉语的训练，可以做名词可以做动词，汉语形式都是“训练”这样2个汉字组合构成的符号，而在英语中，作为动名词时会在训练后面加上ing.