以上三本的版式均有区别，但我的藏本与廖本基本相同，只是每页行数不同罢了。韩本细看才发现是剪裱本，所以才造成每页行数、字数不同。由于那两本不是原帖扫描，而是经过翻拍照相，再扫描上来，使笔画产生变形，会感到笔画粗细不同。近来我用photoshop进行了一些比较，发现三本的字形完全相同，几乎没有不同的笔划，感到应是一碑所拓。不过拓印的时间有待细究。

http://s15/middle/6feb3308x975cfff8a44e&690<wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" TITLE="[转载]王羲之小楷《 <wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" STYLE="margin: 0px; padding: 0px; list-style: none;" />

　　　以下是以如上面这张图的形式进行比较：左边为明拓本（廖相信本），中间为我的藏本(冰山一来客版），右边为天津韩慎先本。

 

http://s8/middle/6feb3308x975d007c3df7&690<wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" TITLE="[转载]王羲之小楷《 <wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" STYLE="margin: 0px; padding: 0px; list-style: none;" />

注意“双”旁的石花，我本与韩本可见

http://s1/middle/6feb3308x975d00fbe240&690<wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" TITLE="[转载]王羲之小楷《 <wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" STYLE="margin: 0px; padding: 0px; list-style: none;" /> 

　“戒”的损泐和石花

http://s7/middle/6feb3308x975d01578526&690<wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" TITLE="[转载]王羲之小楷《 <wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" STYLE="margin: 0px; padding: 0px; list-style: none;" /> 
此“戒”的损泐就非常明显了

http://s6/middle/6feb3308x975d021b30b5&690<wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" TITLE="[转载]王羲之小楷《 <wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" STYLE="margin: 0px; padding: 0px; list-style: none;" />

韩本“而”上的损，应为纸张的毛病。

http://s12/middle/6feb3308x975d0267920b&690<wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" TITLE="[转载]王羲之小楷《 <wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" STYLE="margin: 0px; padding: 0px; list-style: none;" />

韩本“精”字损，另两本不损

http://s5/middle/6feb3308x975d02b3d634&690<wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" TITLE="[转载]王羲之小楷《 <wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" STYLE="margin: 0px; padding: 0px; list-style: none;" />

注意我本与韩本“力”的一撇，使圆头，廖本不圆

http://s15/middle/6feb3308x975d032d04ae&690<wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" TITLE="[转载]王羲之小楷《 <wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" STYLE="margin: 0px; padding: 0px; list-style: none;" />

警悟的“悟”上的穴宝盖，那一横，损泐的程度不同，韩本似更重一些

http://s10/middle/6feb3308x975d036a0ec9&690<wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" TITLE="[转载]王羲之小楷《 <wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" STYLE="margin: 0px; padding: 0px; list-style: none;" />

“过无”两字，韩本“过”损，“无”字下的四点水，我本与韩本均损

http://s13/middle/6feb3308x975d04485c6c&690<wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" TITLE="[转载]王羲之小楷《 <wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" STYLE="margin: 0px; padding: 0px; list-style: none;" />

“自”右边的石花，我本与韩本均有

http://s9/middle/6feb3308x975d04a3ee78&690<wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" TITLE="[转载]王羲之小楷《 <wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" STYLE="margin: 0px; padding: 0px; list-style: none;" /> 

也是“无”下四点水的损泐

http://s11/middle/6feb3308x975d04f0221a&690<wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" TITLE="[转载]王羲之小楷《 <wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" STYLE="margin: 0px; padding: 0px; list-style: none;" />

“铁”字的损泐，也是我本与韩本相同

http://s14/middle/6feb3308x975d0565fc8d&690<wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" TITLE="[转载]王羲之小楷《 <wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" STYLE="margin: 0px; padding: 0px; list-style: none;" /> 

　　方上口字右边都没有那一竖

http://s10/middle/6feb3308x975d05a30b59&690<wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" TITLE="[转载]王羲之小楷《 <wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" STYLE="margin: 0px; padding: 0px; list-style: none;" />

注意比较“若”的一撇，“慢”字日里那一横，我本与韩本损同

http://s4/middle/6feb3308x975d05ef5553&690<wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" TITLE="[转载]王羲之小楷《 <wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" STYLE="margin: 0px; padding: 0px; list-style: none;" />

再看“道”字上面的石花，与韩本同

http://s12/middle/6feb3308x975d064ae37b&690<wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" TITLE="[转载]王羲之小楷《 <wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" STYLE="margin: 0px; padding: 0px; list-style: none;" />

“等”、“当”两字，我本有损，另两本不损

http://s9/middle/6feb3308x975d0687e128&690<wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" TITLE="[转载]王羲之小楷《 <wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" STYLE="margin: 0px; padding: 0px; list-style: none;" />  

“知”、“富”两字，韩本好像不是碑上的损

http://s14/middle/6feb3308x975d06d4381d&690<wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" TITLE="[转载]王羲之小楷《 <wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" STYLE="margin: 0px; padding: 0px; list-style: none;" />

这是三帖中共同存在的最明显的损泐

http://s8/middle/6feb3308x975d07208847&690<wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" TITLE="[转载]王羲之小楷《 <wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" STYLE="margin: 0px; padding: 0px; list-style: none;" />

韩本“勤、精、进”的损泐，其他两本无

http://s8/middle/6feb3308x975d08392707&690<wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" TITLE="[转载]王羲之小楷《 <wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" STYLE="margin: 0px; padding: 0px; list-style: none;" />

“若”自头上的石花倒是也韩本相同

http://s15/middle/6feb3308x975d087615be&690<wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" TITLE="[转载]王羲之小楷《 <wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" STYLE="margin: 0px; padding: 0px; list-style: none;" /> 

这是三帖中另外一处共同存在的最明显的损泐。从上到下，跨过了两行，可是韩本却是分散的断为三处，这是怎么回事？难道三帖不同吗？

http://s4/middle/6feb3308x975d08c25f43&690<wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" TITLE="[转载]王羲之小楷《 <wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" STYLE="margin: 0px; padding: 0px; list-style: none;" />

我用ps工具将韩本这几段分散的损泐，像当年该帖剪裱粘贴时被分开后，又将其重新复原，按照另外两本的版式顺序一排，你看看是不是一样了？

http://s3/middle/6feb3308x975d090ebf72&690<wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" TITLE="[转载]王羲之小楷《 <wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" STYLE="margin: 0px; padding: 0px; list-style: none;" />

尽管连接的还不完美，但是再将这三段放在一起看，你会有什么想法呢？难道你不觉得这三个碑帖应该是出于一个碑石吗？

http://s7/middle/6feb3308x975d096a5716&690<wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" TITLE="[转载]王羲之小楷《 <wbr>佛遗教经》的三种版本之比较" ACTION-DATA="http://s7/middle/6feb3308x975d096a5716&690" ACTION-TYPE="show-slide" STYLE="margin: 0px; padding: 0px; list-style: none;" />

三帖中唯一一处不一样的地方，就是“永和十二年“与“永和十三年“，我察看了另外的几种版本，包括老黄提供的墨池堂法帖本、四川博物馆藏本等，都是“永和十二年"，目前看，唯一只有韩本是“十三年”。会不会是，“十”与“二”之间的距离较大，被后加上一横，成为“十三”？但细看又不太像，这个疑问留待以后解答。