从中国体育优势项目四大特点解析中国足球落后之内因

俺新浪微博点这里 @晚池  闲着没事过来聊天啊

（ 体育娱乐文化藏书各种文章看这里 ）http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1685707867_0_1.html

四年一届的亚运会再次上演，虽然广大中国人民已经开始对中国在金牌榜上的遥遥领先有点审美疲劳，虽然各种炒作出来的看点难说精彩，但各大媒体还是选择连篇累牍的报道和无休无止的直播。各大优势项目纷纷公布自己金牌目标的同时，尴尬低迷的中国足球（特别是中国男足）再次不可避免的成为冷嘲热讽甚至指责谩骂的对象。体操奥运冠军冯喆的微博引发了轩然大波，虽然最后冯喆同学删除了微博并做了解释，但许多人还是认为冯小胖是欲盖弥彰。纷纷扰扰的谩骂和指责中貌似没有人从足球这个项目的本身特点上思考过中国足球为什么不行。
个人觉得分析一下中国优势项目（从另一个角度说就是金牌项目）的特点可以从另一个角度解析足球这个项目落后的本质原因。同时也对中国足球在知己知彼扬长避短的情况下取得进步和发展具有指导意义。
亚运会上中国的优势实在太大了，还是从奥运会上的金牌项目分析更具有现实意义。从1984年的洛杉矶奥运会至今，新中国的奥运代表团已经参加了八届奥运会，共获得201块金牌。从金牌的分布可以确定中国的六大传统优势项目，分别是跳水金牌33枚、举重29枚、体操26枚、乒乓球24枚、射击21枚和羽毛球16枚。其他项目和这六大优势项目差距较大，分别有游泳12金、柔道8金、田径6金、跆拳道5金、击剑4金、蹦床3金、拳击3金、摔跤2金、排球2金、皮划艇2金、帆船帆板2金、网球1金、射箭1金、赛艇1金。

从对以上项目的分析中可以得出以下结论：

中国体育优势项目的第一大特点是非身体直接对抗，而足球项目最大的特点是场上球员的身体直接接触。以前有人戏称中国在隔着网子打的球类项目中大多能取得好成绩，这也说明了中国运动员的人种特点确实不适合直接对抗项目。中国运动员最适合的比赛状态的你比你的我比我的，你不能碰我！六大优势项目之外的金牌项目也大多符合这个特点。

中国体育优势项目的第二大特点是注重非力量型技巧，准确说就是要求项目有技巧性，但这种技巧性对力量要求不大。六大优势项目中除了举重都符合这一特点，当然举重也是有技巧性的，至于公斤级限定之一特点暂时不在讨论范围内。足球项目中技巧（或者准确的说是技术）是最基本要求之一，但这种技术对速度、力量和柔韧性等身体对抗硬指标的依赖越来越严重。这一特点不仅决定了中国足球的落后，同时也是篮球项目提高成绩的瓶颈。隔着网子打的排球和网球两大项目对力量的要求越来越高不但是女排与金牌渐行渐远的关键，也从侧面证明了李娜的夺冠为什么会引发全面狂欢，这样的孤证存在实在是奇迹！

中国体育优势项目的第三大特点是均非集体项目，在所有的201块奥运金牌中，只有女排在1984年和2004年夺得的两块金牌是真正的集体项目，2008年北京奥运会上由唐宾、奚爱华、金紫薇、张杨杨四位获得的赛艇女子四人双桨金牌只能勉强说是集体项目。其他金牌中除了乒乓球羽毛球网球有双打项目外大部分为单人项目。“一个中国人是条龙，一群中国人是条虫”这种说法我并不是完全认同，但“有中国人的地方就有江湖”这种说法我也不否认，从几千年历史传承形成的理念和思维方式上看中国人在集体中的表现确实难说合格，在中国投票决定了少数服从多数后，那些少数人最有可能的行为往往是不按我的方法做我就让大家都没好！这种劣根性确确实实的存在，但我还是想从体育项目的本身来分析问题，从奥运会的运动分布看，集体项目基本都是身体直接对抗性项目，足球、篮球、排球、曲棍球、手球、棒垒球、水球这些项目中只有隔着网子打的排球上中国运动员取得了金牌，而女排对力量的依赖和男排不可同日而语。中国足球特别是中国男足成绩惨不忍睹就一点不意外了。（有人可能会问女足为什么能拿到银牌，这个问题在下一段回答）

中国体育优势项目的第四大特点是职业化程度不高，中国体育优势项目的运动队几乎全部是专业队而不是职业队，在中国男足和中国男篮推行推行职业化之后（现在也没有达到完全的纯职业化），女足、女篮、排球、乒乓球、羽毛球等项目也选择了跟风，但关注程度、项目观赏性、商业运作、上座率等诸多内外因互相掣肘直接决定了其伪职业化性质。国家重视程度，抑或说是举国体制或综合国力，对职业化程度不高的单人项目有明显的推动作用，但对职业化较高的集体项目收效甚微。这也决定了足球这一项目一直无法取得突破，在其他国家越来越重视的情况下中国女足也失去了其专业队优势，现在还有竞争力的女篮、女排、女曲等项目很可能在以后步女足之后尘。中国终究只是一个金牌大国，而不是体育大国！！

上面的四大特点已经直接决定了中国足球很难取得中国体育优势项目那样的骄人成绩，这个时候会有人问为什么中国足球会每况愈下、为什么日韩等国家的足球成绩要比中国好。这个附加问题值得回答。个人认为中国以上的这些优势项目同样也是日韩等其他亚洲国家的金牌突破口，也就是说亚洲人种的特点决定了其更适合这些项目。这时就要考虑到同一个体育项目进行比较时的诸多要素，包括人种特点适应性、参与人数、发展历史、职业化程度、资金投入、国家重视程度……等。将这些硬性因素套用到中国的优势项目上时，中国在参与人数和国家重视程度上占有明显优势，直接决定了中国在这些项目上领先日韩等亚洲国家。同样我们也可以套用到足球上，这时候我们就发现和日韩比起来我们竟然没有一个因素上是具有明显优势的，而在参与人数、职业化程度和资金投入三大硬性要求上落后的不是一点半点，这也就直接决定了中国足球在亚洲的尴尬和落后地位。
个人认为中国足球想要短期内取得突破性发展是不现实的，和日韩相比的弱势表面上看是参与人数、资金投入和职业化程度，其实本质还是经济和教育等社会问题！中国自古穷文富武，没有强大的经济基础根本无法搞好足球这样职业化较高的运动项目，而教育理念的谬误则决定了从事体育人口的数量不足和体育从业者的综合素质低下。想从根本上解决中国足球的落后局面，最应该做的是在去除浮躁和功利的前提下踏踏实实的解决好经济、教育、社会福利和医疗民生等社会保障问题！中国的社会问题解决了，足球水平的提高自然就是水到渠成的事了！！