贵州省贵阳市云岩区人民法院

民事判决书

                                                                (2021)黔0103民初28159号

    原告：江西玥悠贸易有限公司，住所地：江西省南昌市进贤 县民和镇滨湖大道半岛豪园11号楼。

法定代表人：吴志勇；职务：总经理。

委托诉讼代理人：万里涛、付菊妹，南昌市为民法律服务所 法律工作者。

   被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩 区延安中路81号。

法定代表人：陈世华；职务：总经理。

委托诉讼代理人：宋媛媛、曾宪玲，公司员工。

     原告江西玥悠贸易有限公司与被告贵州建工集团有限公司买 卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进 行了审理。原告江西玥悠贸易有限公司的委托诉讼代理人万里涛到 庭参加诉讼，被告贵州建工集团有限公司的委托诉讼代理人宋媛 媛、曾宪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

     原告江西玥悠贸易有限公司向本院提出诉讼请求： 一、判令被告立即向原告支付拖欠的货款452775.75元并承担逾期付款违 约金17431.87元人民币；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告在2019年签订了一份《空调采购合同》,  合同约定：由原告向被告承建的长沙绿地V 岛工程项目提供空调， 合同价格为190239元，原告送货至长沙绿地V 岛项目部并调试安装，被告方需在合同签订后15日提货安装，标的物置于被告交付 点后，被告对标的物损毁风险承担责任。合同同时对原告提供的 空调适用标准和保修期限进行了约定，也对付款方式、开票要求， 验收的时间要求都做了详细规定，合同对争议的管辖约定了在被 告公司注册所在地。而后双方又签订了一份《空调购销合同》,  该份合同约定：由原告向被告承建的长沙绿地麓湖郡项目住宅区 项目提供空调，合同价格为262363.5元，合同的其它条款与第一 份合同的内容约定基本一致。2020年9月1日双方又达成两份《补 充协议》,一份补充工程量金额为215034.75元， 一份补充工程 量金额为82477.5元。12月份被告又发了一份《空调采购合同》 给原告，就被告所承建的南安鹭城项目一期芦青水库北二号地块 工程进行空调采购，合同金额为155263.5元。原告送货至南安鹭 城项目一期芦青水库北二号地块工程并调试安装。原告依约向被 告提供了空调并进行了安装调试，依约被告应在原告空调安装调 试后的五天内，对原告提供的空调进行验收，但由于被告承建的 工程项目出现了资金问题，故没有按照合同的约定，在验收合格 一个月后向原告支付货款。截止至起诉之日，原告共向被告承建 的工程项目提供了905378.25元的货物，被告仅通过银行转账方  式支付了452602.5元，尚欠452775.75元的货款没有支付。经原 告多次催讨，被告一直以各种理由推诿付款。原告为维护自身合 法权益，遂诉至法院，提起如前诉请。

      被告贵州建工集团有限公司辩称： 一、V 岛项目已经付清；二、 麓湖项目尚欠297512.25万，该款没有支付是因为空调在保修期 内通知原告维修，原告以未付款为由拒绝保修，被告方已提供自  已找人维修及对方拒收的依据，请求在29万元范围内扣除199040元；三、违约金在合同中没有约定，请求驳回该请求；四、南安 项目工程并未与原告签署合同，也不存在安装调试验收工作，原 告的货款没有计算依据，利息也无依据。

      经审理查明：2019年期间，原告江西玥悠贸易有限公司(乙 方)与被告贵州建工集团有限公司(甲方)签订一份《长沙绿地V 岛项目空调采购合同》(合同编号： GZJG-采购-2019-22),约定： 乙方向甲方承建的长沙绿地V 岛工程项目提供空调，合同总价为 190239元；乙方送货至长沙绿地V 岛项目部并调试安装，甲方需 在合同签订后15日提货安装，标的物置于乙方交付点后，甲方对 标的物损毁风险承担责任；结算方式及期限为供方把空调全部安 装调试完成后，供方提供13%专用增值税发票，需方在一个月内付 清货款，需方未付清标的物的全部价款前，未付款的标的物所有 权属于供方，供方具有对空调的处置权。该合同同时标的物、数 量、价款、支付方法、安装调试、合同争议等进行了约定。落款 处有双方签字或盖章确认。

      同年，原告江西玥悠贸易有限公司(乙方)与被告贵州建工 集团有限公司(甲方)签订一份《长沙绿地麓湖郡项目住宅区施 工总承包工程空调购销合同》(合同编号： GZJG-采购-2019-53), 约定：乙方向甲方承建的长沙长沙绿地麓湖郡项目住宅区项目提 供空调，合同总价为262363.50元；乙方送货至长沙长沙绿地麓 湖郡项目住宅区项目部并调试安装，甲方需在合同签订后15日提 货安装，标的物置于乙方交付点后，甲方对标的物损毁风险承担 责任；结算方式及期限为供方把空调全部安装调试完成后，供方 提供13%专用增值税发票，需方在一个月内付清货款，需方未付清 标的物的全部价款前，未付款的标的物所有权属于供方，供方具有对空调的处置权。该合同同时标的物、数量、价款、支付方法、 安装调试、合同争议等进行了约定。后，双方又签订了《绿地麓 湖郡项目空调采购补充协议》(合同编号： GZJG-采购-2019-53-1), 对补充工程量的空调型号、数量、单价等进行了约定，合同总价 为215034.75元，工程量按实签证，所有工程量必须由合同约定 的签收人签字确认，经甲方签字确认的工程量签证单作为乙方的 结算依据。后，双方再一次签订了《长沙绿地麓湖郡项目住宅区 施工总承包工程空调采购补充协议》 (合同编号： GZJG-采购 -2019-53-2),补充工程量总价82477.50元。上述合同及补充协 议的落款处均有双方签字或盖章确认。

     2020年期间，原告江西玥悠贸易有限公司(乙方)与被告贵 州建工集团有限公司(甲方)签订一份《南安鹭城项目一期芦青 水库北二号地块空调采购合同》(合同编号：GZJG-采购-2020-12), 约定：乙方向甲方承建的南安鹭城项目一期芦青水库北二号地块 工程项目提供空调，合同总价为317808.75元；工程地点为泉州 市南安市芦青，工程名称为南安鹭城项目一期芦青水库北二号地 块；甲方指定蒋增辉负责对货物进行验收，验收人应在货到一天 内，组织清点货物品种、规格、数量及包装等，并在乙方销售送 货单上由合同约定的验收人签字确认；结算方式为货到工地由乙 方及时提供供货明细、双方核对完毕在送货单上签字确认，以此 作为甲乙双方结算的有效凭证，安装验收合格后一个月内付清全 部货款；付款方式为甲方以转账方式支付乙方货款，乙方按实际 供应量据实开具合法有效的增值税专用发票给甲方，甲方收到乙 方的发票后完成货款支付。该合同同时空调型号、数量、单价、 质量要求、交(提)货的方式、产品的包装标准、货物规格及验收方法、对产品提出异议的时间和办法、违约责任、不可抗力、 解决争议的方法、合同生效及其他事项等进行了约定。甲方、乙 方落款处无双方签字或盖章确认。       2020年9月16日，原告出具销 售出库单，其中客户名称为贵州建工集团南安鹭城项目、存货名 称为35挚冷王、72金贝、品类为金挚轨机、数量为185台，蒋增 辉签字确认(备注：以上空调数量属实，单价由公司确定)。2021 年1月24日，南安鹭城项目进行清点并制作贵州建工项目部物品 盘点清单显示“江西玥悠贸易有限公司1.5匹180台、3匹5台， 未付款”,交接人处有“蒋增辉”签字按印确认。

   原告提交了微信聊天记录二十六页、江西增值税专用发票8 页、物流发货单一页，图纸二页及图片三页，拟证明原告方已将 南安鹭城项目空调采购合同发送给被告员工，且已交付185台空 调，金额为155263.50元并开具部分发票，并有合同指定的签收 人蒋增辉签字确认。被告以未对蒋增辉进行授权为由，不予认可。

   被告提交了《维修通知函》及EMS 邮单各一页，拟证明绿地 麓湖郡项目因原告原因未维修，被告请第三方进行维修产生 199040元维修费。原告以维修通知函系单方制作未发送给原告为 由，不予认可，若实际产生维修费，可另案主张。

    审理中，双方均认可被告已向原告支付货款共计452602.50 元。被告称其名下南安鹭城项目正常施工。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相应证据在卷佐证， 本院予以确认。

    本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江西玥悠贸易 有限公司与被告贵州建工集团有限公司签订《空调采购合同》及 《补充协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属有效，

    双方均应按照合同约定履行自身的合同义务。从现有证据及庭审 查明的事实来看，原、被告对长沙绿地V 岛项目、长沙绿地麓湖 郡项目住宅区项目供应空调数量无异议；对于南安鹭城项目虽然 双方未签订书面合同，但原告已通过微信方式将合同发送被告，  且有合同指定的签收人签字确认，并提供了相应证据进行了佐证。 故可以认定原告向被告长沙绿地V 岛项目、长沙绿地麓湖郡项目 住宅区项目、南安鹭城项目供应空调总货款共计905378.25元。 被告称长沙绿地麓湖郡项目因原告原因未维修，通过第三方进行 维修产生199040元维修费，应予以扣减，但被告未提交相应证据 证明存在维修或已实际支付维修费的事实，且原告亦不认可，本 院对被告该抗辩意见不予采纳。审理中，原、被告均认可被告已 向原告支付货款共计452602.50元。综上，可以认定被告尚欠原 告货款共计452775.75元(905378.25元-452602.50元)未付。  按照案涉合同约定，被告应于安装调试完毕后一个月内付款，现 履行期间届满，原告有权向被告主张，故对于原告主张“被告立 即向原告支付拖欠的货款452775.75元”的诉请，有事实和法律 依据，本院予以支持。

    对于原告主张的逾期付款违约金。被告迟延支付货款，构成 违约，应承担相应的违约责任。原告主张逾期付款违约金有事实 和法律依据，应予以支持。对于违约金的计算标准，双方没有约 定，本院酌情按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布 的一年期贷款市场报价利率 (LPR)计算。对于违约金的起算时间， 双方没有约定，应从起诉之日(2021年12月30日)起计算。又 因该时段的一年期LPR 为3.85%,故应当按照 LPR 年利率3.85%计 算违约金。对于原告主张的超出部分，不予支持。

    据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款  “当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七 条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的， 应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款“当事人对自 己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：

   一、被告贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内 支付原告江西玥悠贸易有限公司货款452775.75元及逾期付款违 约金(逾期付款违约金以452775.75元为基数，从2021年12月 30日起按年利率3.85%计算至上述款项付清之日止);

    二、驳回原告江西玥悠贸易有限公司其余的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。案件受理费4177元(已减半收取),由原告江西玥悠贸易有 限公司负担155元，被告贵州建工集团有限公司负担4022元。

   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中 级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。

                                                                 审 判 员  肖 仕 杰

                                                                 二〇二三年二月十八日

                                                                 书 记  员  陈    雪