李娜法网夺冠而引发的体制话题，还在延续，且有愈演愈烈之势。

其实，正如李娜自己所言，她的成功，并不纯粹是“体制外的胜利”；也不完全是举国体制的胜利，而是一个举国制度内与外的完美结合，再说得全一些，也是她个人气质、技术等主观条件，与客观环境和条件的一个完美结合。

李娜的成功，激发了众人对中国体育发展模式的新探讨，就在李娜夺冠的第二天，我们就亮出过观点：对于未来的发展，需要有创新、转型的意识——多年前，若不是网管中心孙晋芳适时推出“单飞”，若没有孙主任三顾茅庐诚恳邀请，或许今天，就不会有李娜的成功。

不过话说回来，“单飞”这种模式，并非适用于所有项目、所有运动员。如果将李娜的胜利，片面理解为“对举国体制的挑战甚至否认”，那是肤浅的、可笑的。昨天，我们在李娜的后续报道中就曾指出：我们可以允许“让一部分人先飞出去”，但是想要彻底转变中国体育未来发展模式，绝不可能像切换频道那么简单。

其实，很多事情，都是如此，并不是“非甲即乙、非黑即白”那么单一、那么武断的，这取决于项目、个体等诸多的因素。

就算同样身为职业网球选手，也未必人人都能够适应“单飞”这种模式。李娜成功后，今后在中国，肯定会出现更多小选手，模仿李娜的成功之路。今天，我们的记者就算了一笔细账：一个“小李娜”的前期投入，究竟需要多少？……不难看出，其实，就算是职业化气息浓、全球关注度高的网球项目，也并非所有的运动员，都能够顺畅地走通这条道。

一个李娜的成功，是对“单飞”制度的肯定，但这并不意味着，“单飞”从此就成了“放之四海而皆准”的准则。具体问题，还需要具体分析。但对于那些有实力、最终选择了“单飞”的选手，相关部门要有放手的胸怀与气度。