最好看的比赛，被裁判毁了。很无语。

绿茵场上，黑衣裁判，代表着权威。一判既出，绝无改判可能。有点像最高级别的法庭终审。有冤情，也无处可诉了。让人遗憾。

历届世界杯，裁判都会出问题，但今年，裁判问题，似乎更突出了。尤其是英德一战，引发太多争议。当然，裁判是人，不是神，这点，没说错。关键是，既然出了错，而且一错再错，就说明制度上有漏洞，有漏洞，就要想尽办法去弥补，去改进，而且要以最直接、最科学、最有效的手段去弥补。

很遗憾，在高科技的当今，国际足联在接受高科技方面，好象一直都显得非常抵触——比如，赛场上裁判带耳机，也是经过了许多的波折，最终才得以实施。很简单的一件事，为何要人为地复杂化？说这是足球的一部分，甚至是足球的魅力？太牵强了。

迫于压力，国际足联表示要变规则，要增加门线裁判，多加几双肉眼。知错，马上就改，这很好。不过有没有想过：肉眼再多，也有眨眼的时候，也有看走眼的时候。为何就不能引进一些现成的高科技呢？鹰眼也好，录象也好，可以最清晰、最直观地反应球场里的一举一动，对公正判决有很大帮助，有何不好？何必非要舍近求远？

国际足联力挺裁判的背后，折射出的，实际是足联竭力想保护自身权威，保住自己势力范围的意图。网球比赛用鹰眼了？篮球NBA采用录像回放了？其他体育项目，都已欣然接纳高科技了？……国际足联就是不为所动！貌似很牛，但其实，他们会发觉，这是自己在给自己找麻烦，因为肉眼，毕竟替代不了“鹰眼”，原本可化解的矛盾，之后会越来越频繁地爆发。

所以，真正的权威，并不在于面上的强势，或是一味追求特例独行，并一意孤行，以显得自己如何与众不同。大多数时候，真正有权的，未必在面上一定表现得威风十足，说一不二，而真正面上很威风的，未必真正可以掌控大局。