加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

对话

(2012-04-17 11:03:41)
标签:

金融改革

建议

杂谈

分类: 宏观经济
对话  =====这个有点意思。呵呵呵,金融改革,任重道远。=====


路人甲:“选择一批有实力有业绩的民营资本,发起设立全国性或区域性股份制商业银行。”

 

路人乙:“遴选一批优秀的小贷公司,直接翻牌为社区银行或村镇银行。”

 

路人丙:“将小额贷款公司转制成村镇银行,银监会数年前就发文规定,符合一定条件的小贷公司可以转制为村镇银行。中央提出的温州金融试点中也包含这一条。但这涉及很复杂的制度问题。”

 

路人丁: “大银行也好、国有、民营银行也好,都是市场的主体,都受监管,说来说去转制必须有银行做发起人,这大大打击了小贷公司服务三农、服务中小企业的积极性。”

 

路人戊:“话没错,但是银监会规定,小贷公司转制村镇银行,必须有一家银行做最大的发起股东,这就把绝大多数小贷公司挡在门外。按照现有监管模式,小贷公司由地方金融办管理,而村镇银行由银监系统管理,这等于更加细化了,小贷公司不敢申请。”

 

路人庚说:“试点已经有了,前一个效果明显也不明显,一个字‘乱’!后面又加了一个温州金融改革试点,还不知道以后发展如何?规范如何?执行如何?跨越制度的事情能做,但也可以不做,制度的事情,谁说了算?”


路人辛说:“金融改革伴有风险,而风险有2种:1.事后救火。2.改革。出现问题,改革反而变得更容易,因为在危机情况下推进改革,容易形成共识,所以改是必要的,所谓改,就是要‘释放银行’压力!”



0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有