小股东提出的诉讼可以拖延交易时间，但未必会改变特斯拉收购SolarCity的结果

《财经》记者 沈忱/文

特斯拉汽车（NASDAQ:TSLA）在9月19日上交监管部门的文件中表示，其拟收购的SolarCity（NASDAQ:SCTY）可能会因股东诉讼而推迟。

特斯拉的收购交易中包含“观望”（go-shop）条款，就是允许SolarCity在45天内寻求其他潜在买家的收购要约。截止到9月14日，没有其他买家提出收购SolarCity。那接下来，特斯拉本该正式走入收购程序。

但是收购遇到了麻烦。在2016年9月1日至14日之间，四起在美国特拉华州法院立案的诉讼可能会推迟收购交易。四起诉讼原告都是特斯拉小股东：警察养老基金（City of Riviera Beach Police Pension Fund），阿肯色州教师退休系统（Arkansas Teacher Retirement System），以及个人投资者 Ellen Prasinos和P. Evan Stephens。

2016年9月8日，原告申请初步禁令，阻止特斯拉继续收购，9月16日，法院设置了时间表，安排在10月18日举办听证会，会继续裁定诉讼。同时其他潜在的原告也可以提出诉讼，来阻止收购，起诉结果尚未可知。

特斯拉态度强硬，对方使用诉讼来拖延收购的方式，并不会成功。

协力律师事务所加州注册律师Asen Velinov对《财经》记者表示，涉及此事的四个小股东不能影响收购的决定，只能通过诉讼官司来拖延收购进程。

其中一名原告警察养老基金的代表律师Seth Ottensoser表示，这起收购并非基于特斯拉的长远发展，而是Musk和其他SolarCity股东想让他们的利益最大化。对于Musk来说，买下SolarCity相当于救助他自己的投资。马斯克是SolarCity的大股东，占22.1%的股份。

养老基金也表示，特斯拉原本提出以28亿美元收购SolarCity，但是将SolarCity的债务考虑进去之后，SolarCity的收购价远远超过了50亿美元。这严重损害了小股东的权益。

诉讼主要内容围绕着特斯拉和SolarCity董事会达成的收购交易是否侵犯了原告的信托责任。Asen Velinov表示，这意味着原告认为提出收购决议的股东并非完全独立，但如果董事会相关人员，如Musk等已回避投票，交由无利益关联的投资者来决定收购，那么原告提出的诉讼并不成立，只要特斯拉能够明确证明利益相关方已经回避，那么这起诉讼对交易并不会产生影响。很有可能结果是Musk会与小股东在庭下和解，并不总是法律的裁决,有时是一个商业的决定。

Musk最近可谓焦头烂额。9月1日SpaceX公司一枚无人驾驶的“猎鹰9号”(Falcon 9)火箭连同一枚卫星在佛罗里达州的发射台爆炸中被毁。

祸不单行。自8月1日特斯拉宣布收购SolarCity以来，公司股价暴跌12%，19日股价收于206.34美元。Musk持有特斯拉28.3%的股票，这意味着Musk身价迅速缩水10亿美金。

据《美国汽车新闻》8月31日报道，特斯拉今年内将再次融资，主要用于Model 3的研发以及为Gigafactory超级工厂注入更多资金。特斯拉7月份支付了6.78亿美元的周转信用额度，并计划在第三季度赎回4.22亿美元可转换票据。这将使该公司的现金余额降至21.5亿美元。同时特斯拉计划在今年下半年花费17.5亿美元建设工厂和购买设备，主要是为Model 3的生产线做准备，并完成位于内华达州的“超级工厂”。特斯拉二季度末现金余额近32.5亿美元，已经连续14个季度净利润亏损，届时账面上将仅余4亿美元现金。

特斯拉已经宣布将以26亿美元收购SolarCity，这一交易无疑会让特斯拉陷入资金窘境。巴克莱分析师布莱恩·约翰逊(Brian Johnson)表示，特斯拉的融资计划也进一步表明SolarCity需要迅速获得资本。

实习生王斌斌对此文亦有贡献