以下是狮子山男孩在城市规划论坛发起的“城乡规划学考研理论中论述题的答法”活动，摘取的观点。

無待：

对于在各类专业理论考试中，论述题的设置是非常常见的题型。从一份试卷分值分布来看，通常论述题都是占了很重的分值，100分的试卷，论述题分值可以占到30分左右，也就是总分的1/3左右，甚至更高，在博士研究生考试中基本都是论述题。因此论述题如何得高分是为重点，本人发表一下拙见：
 
       首先，为什么要设论述题。一份理论试卷的题型通常包括名词解释、简答题、论述题，前两种题型一般考的都是基础知识，在书本上是可以直接找到答案的，个人发挥的空间不大，理解记住就可以了。但论述题一般都是作为拉分的重要题型，考察的是学生的综合能力，体现在考题的深度和广度两个方面，通常情况是没有一个标准答案，当然肯定是有得分点的，因此个人自由发挥的空间很大，但并不代表你可以乱侃一通。
 
       其次，考什么。论述题的内容不外乎当前热点、理论前沿及专业的核心理论方面，因此对学生的理论功底及文字表达能力要求都是很高的。因此，可以认为论述题考的就是你是否具有扎实的理论功底、广博的理论延伸及对理论的领悟与运用能力，这是基础，是重中之重。当然，论述题具体考什么跟出题人的教育背景、知识背景和理论研究领域有很大的关联性，不赘述。
 
       最后，论述题如何答。这其实就是一个方法论的问题。方法论我们可以认为是人们认识世界、改造世界的一般方法，是人们用什么样的方式、方法来观察事物和处理问题。同样，论述题如何答这个具体问题也是有法（方法）可依的。
 
      本人认为解答论述题最关键的就是要建立一个框架，一个如何展开论述的体系，这个框架的建构合理与否直接决定论述题解答成功与否。在这里我们可以借用中国科举考试中的八股文框架。八股文由破题、承题、起讲、入手、起股、中股、后股、束股八部分组成（具体可以到网上查），当然只是沿用一下，并不全对。首先是破题，前面讲过论述题通常考的是当前热点、理论前沿及专业的核心理论，因此我们需要从题目中找出关键词，解释这个关键词的概念，抓住它、理解它、深层次挖掘它的内涵，这样你才不会跑题，才能抓住出题人的出题思路，也即考你什么方面的知识点；第二是承题，你需要解释关键词的由来、重要人物的思想、在现实中的体现及运用等等方面，这就是考你的基础知识及对这个理论的领悟深度；第三是展开论述，系统的阐述你对这个问题的看法及观点，这是考你知识的广度及灵活度，是否能对理论进行举一反三、灵活运用，顺利完成前两项任务，这第三项任务应该不成问题；最后就是结论，通过前三项任务的完成，最后给出一个明确的结论性论述，重新回归至关键词，这其实也是很重要的一个内容，无法顺利回归可能导致你的整篇论述结构不完整、松散，完美收宫！希望能抛砖引玉！

狮子山男孩：

论述题的答题思路总结如以下4条，仅供大家参考——
 
首先，提取论述题目中的关键词，分别回答其定义，并解释其内涵，并加以论述。
关键词是一个很能启发思维的东西，在复习的时候多关注关键词，因为很多关键词实际是从名词解释开始的，基本术语掌握的扎实，就能够做一些关联思考，由一个关键词想到另一个，在答题的时候，就可以围绕关键词进行组织，关键词的规划术语解释，一般都会涵盖他的来源、内容、意义之类，扎实的掌握基本术语是一个很重要的过程。  
 
其次，阐述两者之间的关系（从背景入手），为什么有这样的关系？ 
背景影响了关键词表达的内涵，相同的词在不同的背景下是不一样的内涵，就好比城市化，在全球化的背景下有新的内涵，比如如何在全球价值链占有一席之地。而从城乡统筹的背景下看城市化，又是另外的内涵。所以从背景入手，实际上是一个自身水平的展示，应该多下功夫。在背景阐述之后，关键词之间的关系自然一清二楚了。 
  
再次，这样的关系有什么样的意义，最好用实例来证明，是否会出现反例，如果有该如何应对？
要有一些实际的案例，或者是实际的经验，对于一个观点，不要说的过于绝对，毕竟规划涉及内容很多，加之如果语言不规范，会造成误解和歧义，所以尽量多考虑一下反例之类，稍微提一下，表示自己考虑的较为周全。  
 
最后，第一、二点结合在一起来论述，要有逻辑，不能乱说一通。
逻辑性要注意，可以是起承转合，也可以是层层递进，不同的内容有不同的答法，但是逻辑一定要清晰

国营匠人：

楼主办这个帖子真是非常有意义，绝对支持，简单谈谈自己的一点心得，随便说说，希望大家能互动聊起来。
 
 
关于考研论述题的答法，一点心得：
 
用历史的推演，经济、社会、自然三元的重组，应对框架的较量。
 
1.论述题，考的是什么？
 
论述题是考的观点么？是不是要求大家提出一个新的观点？对于考研来说，在本科毕业后，有一家之言的情况是很少的，即使有，没有经过研究生阶段的训练，在文字表述上面可能也会有所欠缺，如果想通过求新求变来进行规划原理的论述，那可能会有些风险。论述题主要考的是一种对既有知识的掌握，从这个角度上来说，在复习的过程中把规划原理的框架进行梳理，形成自己的一套理论树，是非常关键的。考试的时候也就是考的这个，对于规划原理整体的一种把握，也就是对框架的掌握。
 
所谓对框架的掌握，就是对各个知识点的迅速定位，为的是给阅卷人一个好的印象，即已经进入了规划讨论的语境。比如说，提到“城市形态”，从这个词的原意上，可以联想到最基本基本的形态分类，这个背诵过，也可以联想到形态背后映射的社会制度和统治阶层的思想，还可以联想到凯文林奇的书。再通过上下的语境，也就是仔细分析问题究竟问的是哪个点，迅速的在规划理论框架上面进行定位，能够在自己的知识库里面找出一些对问题的支撑，形成自己的一个具有逻辑性的答案。回答的时候应该有逻辑性，也就是说很多东西都是点到为止，也不用展开来细说，主要是体现对这个问题的一个框架把握。
 
2.论述题，一般怎么问？
 
可以总结一下近年来论述题的问法，有的是问某某的意义和关系，有的是阐述我国的一种城镇化现象，有点是阐述一个领域内的全部内容、内涵，或者是对某一个内容谈一下看法。感觉在考之前，应该把某个学校历年来的问题都进行一下总结，看看是偏向于问那种内容的东西。热点加习惯问法，这就是原理的论述题内容。不同的问法有不同的回答方式，这个是有规律的。
 
3.论述题，一般如何答？
 
例如问“区域协调和城乡统筹的背景及涉及的领域、内容”或者问他的内涵，以这种为例，如何回答？
 
不具体回答这个问题，先从规划原理的内涵说起。规划原理实际上在复习的时候是从规划发展史而演变来的，所以就能很明确的知道不同历史时期，规划发展思想有不同的侧重，一方面是为了满足当时的主导思想，包括统治阶级思想或者是主流思想的要求，另外一方面是在不断向一种现代的理念迈进，比如逐渐的关注环境，逐渐的从纯粹的技术到更关注人文。明白了这个发展阶段，就会明白实际上整个的规划理论，一直也就是围绕着经济、自然、社会来转圈的，在这个大框架里是不会错的。
 
回到上面的问题，逐个词句理解，“背景”来自何处？ 背景有两重意思，一个是这个理论提出的背景，换言之为什么提出了这个理论，另一个是理论提出时的社会大背景，比如你可以说是一种转型期地方政府权力加强。了解了背景，那么就顺理成章的了解他会涉及到哪些领域。同时领域的说法，也是宽泛的，你可以说在规划领域涉及到了那些内容，也可以说比如城乡社保之类的纯规划理论之外的内容。为什么要进行一些扩展呢，因为规划是涉及反方面面的问题，那么提出一些相关的内容，会给自己的回答增色，但是最后要回到规划上来，重点开始解答区域协调和城乡统筹的内容，关于内容类的回答，是纯粹考平时的阅读或者记忆了，当然也可以按照上面讲的框架，进行自己的发挥，如果自己实在忘了，那就想想城乡统筹在经济上统筹什么，社会上统筹什么，自然上统筹什么，这样产业、人口、就业、环境保护、空间管制，等等等等内容就都能慢慢的回忆起来了。
 
再举个例子，“城市规划中开发控制和设计控制的目的和策略”，这是纯粹考规划本身的理论了，如果谈的“目的”，也是要采取追溯的方法，去好好考虑下从发展历史上来看，是如何出现的开发控制和设计控制，了解了当时的背景，那么开发控制的目的就很容易回答了。至于策略，这个是比较宽泛的，说到这里，就应该继续提一下框架，如何说这个策略，实际上是很多组织模式的，可以讲理想的策略，理论上是通过什么来控制，也可以讲国外的策略，还可以讲国内的策略，包括规划编制体系，同时稍微提一下里面存在的问题。从这个意义上说，还是要努力搭好框架。
 
综合来看，个人的心得就是，通过对历史的推演，了解理论的来龙去脉，心中有底气；
接下来回答的内容，如果实在想不起来或者脑子空空，就用头脑风暴的方法，通过经济、社会、自然三元的方式来进行打碎，尽可能的联想到相关的内容，然后针对不同的问法，对这些内容进行重新的组合；
组合之后就会很自然的形成自己的思路和回答框架，在框架搭完之后，可以在最后提一点自己的看法，作为表达自己想法的部分，会比较出彩。
 
规划理论，在大家都复习的差不多的情况下，还是框架的较量。。

默默momo:

话题：《探讨“城乡规划学考研理论中论述题的答法”》
 
1.前言：对于这个活动，从精神上表示肯定，从行动上表示支持，从策略上则提出一点建议：对于该话题，个人建立能够直接提供题目，回帖的人可能更好回答，活动组织下来也更好针对性的出成果，例如历史型考题，实务型考题，概念型考题，发散型考题等。
 
2.论题要求：①非原创需附解析及建议，注明高校及相关专业②通俗易懂，可操作性强③默认格式为文字④其他附加条款若干
 
3.论题：探讨“城乡规划学考研理论中论述题的答法”
 
4.概述：该问题既然讨论的是一种“应试方法”，那么就题论题，我就尝试对这个论题作答。面对一个朋友向我提出一个问题，而且是书面的、需要我给予书面的正式回答的问题，我都会郑重对待：寻找题眼（关键点）→分析提问意图→分点给予解释（主体作答部分）→总结结论→分析遗漏问题及可能继续研究的方向。好吧，这个很像一个小型论文的提纲。对，就是如此~
 
【寻找题眼】：①城乡规划学②考研理论③论述题④答法
 
【分析提问意图】：
①了解城乡规划学科理论基础知识掌握情况
②了解大学本科阶段“科学研究方法”基本掌握情况
③了解逻辑思维能力、文字表达能力、文字书写能力等情况
④了解相关课外知识(知识面)了解情况
⑤筛选适合进行研究生学习的人才
 
【分点给予解释】：
回答问题要围绕题眼，试图通过分点叙述向考官传达他想要知道的信息
①概述，对于城乡规划学科该问题的一个简要理解，表达你对于该问题的一个普遍看法，表达基础知识掌握情况。并且总结你即将如何展开叙述（可多参考核心期刊杂志论文摘要写法）
②相关理论研究情况说明，表达你对相关问题的关注，国外学界对这个问题的描述、说明、解释、研究动态如何，简要几句话表达你的知识面。
③提出自己的观点与看法，表达你是个有想法的人
④提出自己的疑问不解以及觉得可以继续研究下去的方向，表达你具有研究型学习的精神
⑤文字表达以及逻辑思维能力是需要经常训练的，经常给自己提问题，然后练习列提纲回答，会有很好的效果。
 
【总结结论】：
做规划学科考研论述题作答就好像小论文写作一样，有层次，有章法。这样才能够切合“硕士研究生入学”的要求，毕竟硕士研究生的重要能力即自主科学研究的能力。
 
【分析遗漏问题及可能继续研究的方向】：
①以上均为瞎说，因为其实“方法”因人而异，每个人的答题方法都不一样，有逻辑有框架才能说明问题
②由于以前重大考题其实发散性很强，你能谈出自己的见解，合乎逻辑以及学术主流思想就OK，所以我没有谈具体操作的方法，但是万变不离其宗，上面的许多总结都是很好的借鉴。
③其实，我想很多人缺的不是答题的方法，而是答题的内容→该知识点是什么？这个问题可能就需要大家在复习过程在梳理范围内知识点的前提下，多多关注学术热点了:
a.中国知网，万方数据都是很好的帮手，搜索核心期刊以及最新发表;
b.关注城市规划年会;
c.关注学术重大事件（例如学科建设）;
d.关注行业信息先锋网站;
e.关注规划考研论坛等。
④如果在繁重的考研科目下，你已经无暇关注以上内容，那么还是用老办法：找真题→找答案→背答案→默写答案→重复以上过程N遍，或许会更为保险~~
原文来自：城市规划论坛bbs.caup.net