河南渑池县煤矿瓦斯爆炸事故，又传来副县长自我表扬的新闻。一场事故，能够弄到如此起伏跌宕，是不容易的。
　　这个事故，本来只是无尽矿难中不算空前也不算绝后、死人不算过份多的一个，几乎没有被特别关注的条件。然而，瞒报人数、藏匿尸体，使它变成了一时的新闻焦点。这件事还没有被人议论完，又来了一个“副县长自我表扬”的新话头。

　　现在是一个不怕出事，就怕出事后没有人来顶替的时代。一个地方出了事，固然也尴尬和忙乱，偶尔还会有些心慌（毕竟，问责多少有了一些了），但更重要的是，如果有别的地方再出一件事，将人们的目光转移过去，那就万事大吉了。幸运的是，这里那里，出事总是必然的，所以“前浪死在沙滩上”完全可期。
　　河南渑池县的这起事故，一事连一事，新鲜接新鲜，“一波未平，一波又起”，符合“旧事需要新事覆盖”的规律，但完全是自我加码，盖来盖去都是在自己身上，简直是自我炒作的架势嘛，完全不是悄悄淡出的搞法。

　　副县长魏保元向省事故调查组报告：“一是周密安排部署、二是狠抓隐患排查、三是严格查处生产矿井三超和三危险的行为、四是严格实行煤矿安全检测……”。有一位调查组成员反驳：“你要是自我表扬就别再说了，说你的问题，叫你都自我表扬咋会发生事故呢”。
　　我看了一下，魏保元说的那些话，在官场有广谱适应性，既可用于经验报告会，也可用于动员部署会，就算用于事故通报会，其实也并不特别。很多地方，事故的紧急处理都能够见到类似语言：“领导高度重视，现场指挥”，“要求迅速举一反三，全面落实安全责任”，接下来无非也是周密部署、排查隐患、严格查处、严格检测之类。
　　这就是说，魏保元无非是在搬用一套随口可用的格式。这种格式出现会议上、媒体中，绝不反常，而且仿佛一种“规范”，非如此说不可。请大家任意翻检各种事故的报道，看看魏保元说的有什么不同没有？
　　再看瞒报。矿难有瞒报和藏尸，这也不是新鲜事。只要是不好的事情，隐瞒点什么，藏匿点什么，原本也是通行做法。接着我们还可以等着看调查结论，应该也不会有什么新鲜，无非违规生产、安全措施没有落实。

　　有一个贪官说，现在反腐是“隔墙丢砖头，砸谁谁倒霉”。其实，出事也是如此。哪里都在违规，哪里都安全措施不落实，但并不是一旦这样，就要出事死人，出事算是“砸谁谁倒霉”，所以侥幸而上，这既保证了总有事情可出，也提供了出事只是倒霉的证据。隐瞒也一样，哪里都是隐瞒，隐瞒而没有瞒成，属于“砸谁谁倒霉”，这样，既可以使查找隐瞒行为很容易，同时也使隐瞒行为继续保持下去。
　　魏保元副县长调查事故时“自我表扬”，不幸而被一个调查组成员现场叫停，于是成为一个新闻事件。这属于“隔墙丢砖头”，砸中了副县长。更多的时候，这种自我表扬没有人去丢砖头，显得很像是那么回事，演戏的看戏的都知道这是鬼扯，并装作这不是鬼扯，但这个社会好像很需要这种装作不是鬼扯的鬼扯，以至于现在才有一块砖头丢出来。

　　义马矿业的总经理会说话一些了，检讨事故时，表示“给省委省政府脸上抹黑”，没忘了附带还说一下“对不起遇难的26位同胞兄弟”。省里的安监局长很愤怒，“河南出不起事了呀”，“非法生产行为害掉了矿工的性命不说，毁掉了咱们多少干部”。实打实地，抹黑了省委省政府，毁掉了干部，这才是紧要的问题。矿工没命了，官当不安神，所以不能拿矿工生命当儿戏。学安监局长一句话，“什么逻辑！”这种以官为本的考虑，有人丢砖头没，丢了，也定是“砸谁谁倒霉”。
　　                                        2010-12-9