2月1日，天津发生了驾车恶性撞人案，致9死11伤，据报道次日又有一名伤者死亡。这件事在天津处理得就像一件无足轻重的小事。
　　有报告说，当地网站的网友直击消息被不断删帖，直到国内门户网站纷纷醒目刊载，天津网友才获允在本地网站讨论。事发当日，晚间的天津电视新闻没有事件的任何消息。次日当地几家媒体刊载的消息，是一则短短的通稿，这与外地媒体都将案件突出报道形成了鲜明对照。
　　天津恶性撞人案的新闻管理，不是一种创造，只是一次惯常模式的重复。现代传播虽然无远弗届，但“接近性”仍然是一个基本的规律，离事件发生地越近，关注度越高。而现在的新闻管理，正在创造一个“离事件发生地越近越平静”的模式。这种模式制造了一种“没什么大事”、“不太关注”的假象。
　　在《新京报》2月3日的报道中，我们可以读到与天津的新闻通稿大不相同的内容，例如对警方只是追缉，而未快速设置路障、撒铁蒺藜、铺设阻车钉带防止事态扩大的处置方法，有警务专家提出质疑；例如有消息称作案者张义民曾多次到派出所、公安局、政法委投诉妻女被绑架到洗浴中心未获满意答复；例如媒体苦苦求证案件的一些基本信息，而涉事官方拒绝提供，称“正组织人员撰写通稿”。
　　完全可以想象，一起致20人死伤的驾车撞人案，在事发地会引起多么巨大的社会震动。因此，我们似乎也可以理解当地官方处理突发事件的紧张心理，然而，官方为何不是第一时间去安抚受到刺伤的市民的情绪，而是徉作风平浪静，故意低调其事，实在是“为人民服务”的一种悖谬形式。这种悖谬的“服务”，使人不能不怀疑到底是否真的是“为人民”。
　　勉勉强强地，信息公开总算已经成为一项原则，然而，完全无视真实的市民情感和事件的严重程度，摆出一副“没有发生大事”的样子来，只有一则简短的通稿，这样的信息公开，岂不是公开自曝了扭曲事实的故意？
　　事发当地的人们处于震惊之中，当地的新闻既未报告事情的实况，当地官方也没有显示出与市民站在一起共同度过艰难时分的诚意。官方在紧张地处理事态，其中重要的方面，正是将事态弱化成“不足为虑”的样子。如果官方能够公开说一句“不足为虑”，也算是开诚布公。
　　但事实上，被采用的办法只是“暗示”，以扭曲事实的方式，暗示人们没有大事发生，而实际上，这件事情既是市民议论的焦点，也是官方焦虑之所在，管治的方式却是装作市民没有受到惊扰，装作官方很不在乎，总而言之，就是让事情显出一种越是大事越无事的不可理喻的状态，并借助新闻的消声，在当地官民间构造共同假装“不知道”、“很平安”的作伪默契。
　　为了这种默契的形成，人们在惊扰之外，更多的精力就不可避免地放在了对相互无法形成默契的提防上。市民要免谈重大事件，官方要免谈公共危机，心照不宣的紧张气氛，小心翼翼的压抑神色，笼罩了方方面面，官民之间需要一种伪饰太平的配合，这成为危机与创痛的奇特应对模式。重大事件就这样被刻意打发，被囫囵盖过，伴随着“内紧外松”、心口不一、乔装打扮。在虚伪的基础上相互体谅，在压抑的气氛中问候平安，这种“共赴时艰”的方式，显示出愚弄与被愚弄的奇异和谐，“人民”及其服务者建立了一种新型的相互服务的关系。
　　比较有一点进步的，算是反复被删又反复发帖的网民，没有被追查“用心”，百般打听消息的记者，没有被驱逐出境。然而，求取真相的人们，希望真实地面对事件，坦率而非虚伪地“共体时艰”，仍然会被视为“不配合工作”。简短的通稿之外，所有信息都是多余的。这就是扭曲的和谐所需要的信息环境和人文氛围。
　　装喜装悲，装号啕大哭，装由衷高兴，装平安无事，装义愤填膺，配戏的人本来是被要求的，但久之，甚至区分不了真假，于是社会的规训圆满完成，权力的脸色就就成了社会的标准脸谱，配合那脸色，便是一道无声的命令乃至由衷的愿望。
　　                                  2010-2-3