年初，“消费券”相当红火了一阵子，间中就有一些地方推出“旅游消费券”，但并不向本地人发，而是专门向外地人发放。那时，我已觉得这种所谓的“消费券”实在只是钓饵，希望赚外地人的钱而已，打的却是“发放福利”的名号。
　　这两天，河南安阳又有措施，所有旅游景点向外国人免费开放，本国人包括安阳市民不得享受。自然是吸引外国人来消费的想法，安阳市旅游局的官员说得实诚：这是一项探索，是一种促销手段，和向国内游客赠送千万元门票本质上是一样的，只是手法不太一样，“要想办法挣外国人的钱”。据说还有附带作用：外国游客达到一定数量时，景区才有资格申报5A级景区，但这不是主要目的。
　　这做“外国人免费，本国人收钱”的旅游安排，受到“对本国公民有失公平”的质疑。我看质疑实在过于厚道，都没有说“对本国公民的自我歧视”，而只是说“有失公平”。难道确凿地认定这种做法是歧视，怕伤了安阳决策者的心吗？
　　从市场准则来讲，旅游市场要做到对所有人价格一致。为了“挣外国人的钱”，就对外国人不收门票，这是违背市场公平。从社会原则讲，旅游市场搞点区别对待，例如把优惠给予学生、老人，“这个可以有”。从政治公道讲，一个地方既不可以歧视外国人，也不可以歧视本国人，这个原则不可以用金钱收买。
　　“挣外国人的钱”，所以对外国人免收旅游门票，能够吸引多少外国人来旅游，这是一个问题。但是，就算外国人因此比肩继踵而来，是不是就可以使这种做法得到合理解释呢，无论从市场准则、社会原则还是政治角度，答案都是否定的，它惟一的效应“赚了钱”。我知道，“赚钱就是硬道理”，很多人相信这一点，但如果赚钱可以不顾市场准则、社会原则与政治公道，那么也就与卖黑心棉、发污染财差不多，取之无道，昧心钱而已。
　_sina_#8220_word__惭袈糜危砸笮嫖鞔虿贰Ｒ笮媸鞘澜缥幕挪梢允且恢致糜尾罚紫炔皇锹糜尾罚谎灾紫炔皇巧频墓ぞ撸侨死喙餐奈幕糯妗０惭舴矫嫒衔笮嬉胖范怨衩夥芽挪恍校允忻衩夥芽乓膊恍校嘉薹ū；ひ胖罚欢酝夤嗣夥眩筒挥跋毂；ぁＨ欢绻腥硕疾幻夥眩癫桓欣诒；ぃ
　　我不知道世界上有哪个国家会出现这样的做法，参观一个文化遗产，视国籍而有不同对待，而且本国公民待遇低于外国公民。而一个政府做这种“自我歧视”的事情时，还能够公然声称“这就是为了赚钱”，原则、是非、公民的感受和政府的颜面又置于何地？
　　很遗憾地，这样的事情在中国却是很常见的。例如，比较好的产品，我们会卖给外国人用；比较安全的食品，我们会卖给外国人吃；比较优惠的待遇，我们会让外国企业享受；如果商品供应不足，我们也会专门建设“友谊商店”充裕供应外国人；就连一个治安纠纷，是与外国人发生还是与本国人发生，处理都会不同；而一个外国人的批评，与一个本国人的批评，重要性也相差很多。
　　要赚外国人的钱，是可以牺牲一点国民的尊严的；要让外国人说OK，是可以对他们更加厚待一些的；当然，如果“同仇敌忾”了，那么“扶清灭洋”的义和团也会对他们更加不客气一点。什么是平等，什么是公道，什么是一视同仁，什么是正常交往，什么是国民待遇，什么是不卑不亢，什么是从容大度，似乎一直是没有弄清楚的事情。
　　我们有时会为了有钱赚而放弃了一些原则，有时会为了奇怪的想法而莫名亢奋，有时自我歧视能够无所知觉，而有时却脆弱得像一个幼童，时常在“感情受到了伤害”之中。
　　                              2009/7/1