加载中…
令人震惊的捷报
(2008-11-04 21:52:00)
标签：
杂谈 |
一个战果报道，看得人毛骨悚然。
这是一个很大的胜利，河北邯郸摧毁了一些“地下110”。《法制日报》的报道中说，这些地下110曾经泛滥成灾，小到邻里纠纷、同学打闹、车辆剐蹭，大到选举村官、争夺建筑市场、家族冲突，都会出手解决。
我为这个胜利而震惊。2007年，邯郸市区范围内每天有数以千计的无业青年坐等“出警”，每“出警”一次动手的给100元，不动手的给50元，这些人一个月能获出警收入一千多元。
看打黑报道，常常看到当地市民放起鞭炮来感谢的描述，这一次的战果报道中，没有看到市民放鞭，也许是没有人放吧，也许是放了但没有写。不管怎样，打黑不再说放鞭，这是一个变化。我从来不知道打黑放鞭是什么意思，是感谢摧毁黑社会，是控诉以前不摧毁黑社会，还是庆幸、后怕自己能在黑社会笼罩下劫后余生？这一回没有放，总算清静。
河北邯郸存在着两个110，这是一个已经台面化的事实。地上110和地下110都能通过接听电话而“出警”，地下110也能够在几分钟之内到达事发现场。地下110是如此公开而体系完备，并且多个团伙都能够做到这一点。就是说，那个地方已经形成了两个治安系统并存的局面。
于是竞争关系得以形成。有困难找警察，还是有事情找黑社会？你怎么看待这样一种事实的竞争关系？角度不同，观点大异。你可以说，市民有麻烦，不找警察找黑社会，这是市民有问题；黑社会猖狂活动，胆大妄为，这是黑社会有问题。然而，另外的人也可以说，地上110作为不力，所以地下110越搞越大；地上110服务不周全，所以地下110市场份额越占越多。
地下110收取“出警费”非法。是的，但光从收费来说，实在比较不了地上与地下。就出钱而论，向地上110报警无须出钱，他们的经费由公民纳税而获得保障。人们有了事去找地下110，就是为治安而再度付费，为什么人们会愿意再度付费呢？这不值得地上110深思？
地下110存在就犯了法，所以做一切事情都是非法的。然而，地下110为什么搞到了如此台面化的状态呢，打击不力，还是因为存在太大的市场，这难道不都是地上110自身的问题吗？打击不力是控制犯罪上的失败，存在太大的市场是服务公民上的失败。
地上110与地下110竟然成为竞争对手，是因为地下110品质的优秀，还是因为地上110品质的不优秀呢？如果地上110在服务公民时的公正性、方便性、快捷性、权威性上没有落到相当令人怀疑的境地，地下110怎么可能会成为“每天数以千计的无业青年坐等‘出警’”这样的盛况呢？这个盛况要由怎样的“报警”才能支撑？
我毫不怀疑，地下110所处理的“报警”事务，有大量属于希望不当得利的人出钱请黑社会摆平纠纷，因此，不能说“有市场，就证明地下110应该存在”（有的人论证讨债公司应当发执照，就是这么讲的）。然而，如果地上110不仅不能服务好公民，而且连清除其直接对手的事情都办不好，地下110大行其道，难道不是必然的吗？
人们被摆进了治安的夹缝，在合法的地上110和相当公开的地下110之间选择，这是一个何其荒唐而惶恐的景况？从古至今，无论怎样的社会，都不会坐视“多种治安体制并存”，而在今日邯郸，却实现了地上110与地下110共掌治安的局面。
难道有谁会因为治安体系多了一套而感觉安全更有保障吗？不会的。一个让地下110泛滥成灾的地上110，摧毁地下110以后成为独有的治安体系，治安就一定会变好吗？谁知道呢。
2008/11/3
这是一个很大的胜利，河北邯郸摧毁了一些“地下110”。《法制日报》的报道中说，这些地下110曾经泛滥成灾，小到邻里纠纷、同学打闹、车辆剐蹭，大到选举村官、争夺建筑市场、家族冲突，都会出手解决。
我为这个胜利而震惊。2007年，邯郸市区范围内每天有数以千计的无业青年坐等“出警”，每“出警”一次动手的给100元，不动手的给50元，这些人一个月能获出警收入一千多元。
看打黑报道，常常看到当地市民放起鞭炮来感谢的描述，这一次的战果报道中，没有看到市民放鞭，也许是没有人放吧，也许是放了但没有写。不管怎样，打黑不再说放鞭，这是一个变化。我从来不知道打黑放鞭是什么意思，是感谢摧毁黑社会，是控诉以前不摧毁黑社会，还是庆幸、后怕自己能在黑社会笼罩下劫后余生？这一回没有放，总算清静。
河北邯郸存在着两个110，这是一个已经台面化的事实。地上110和地下110都能通过接听电话而“出警”，地下110也能够在几分钟之内到达事发现场。地下110是如此公开而体系完备，并且多个团伙都能够做到这一点。就是说，那个地方已经形成了两个治安系统并存的局面。
于是竞争关系得以形成。有困难找警察，还是有事情找黑社会？你怎么看待这样一种事实的竞争关系？角度不同，观点大异。你可以说，市民有麻烦，不找警察找黑社会，这是市民有问题；黑社会猖狂活动，胆大妄为，这是黑社会有问题。然而，另外的人也可以说，地上110作为不力，所以地下110越搞越大；地上110服务不周全，所以地下110市场份额越占越多。
地下110收取“出警费”非法。是的，但光从收费来说，实在比较不了地上与地下。就出钱而论，向地上110报警无须出钱，他们的经费由公民纳税而获得保障。人们有了事去找地下110，就是为治安而再度付费，为什么人们会愿意再度付费呢？这不值得地上110深思？
地下110存在就犯了法，所以做一切事情都是非法的。然而，地下110为什么搞到了如此台面化的状态呢，打击不力，还是因为存在太大的市场，这难道不都是地上110自身的问题吗？打击不力是控制犯罪上的失败，存在太大的市场是服务公民上的失败。
地上110与地下110竟然成为竞争对手，是因为地下110品质的优秀，还是因为地上110品质的不优秀呢？如果地上110在服务公民时的公正性、方便性、快捷性、权威性上没有落到相当令人怀疑的境地，地下110怎么可能会成为“每天数以千计的无业青年坐等‘出警’”这样的盛况呢？这个盛况要由怎样的“报警”才能支撑？
我毫不怀疑，地下110所处理的“报警”事务，有大量属于希望不当得利的人出钱请黑社会摆平纠纷，因此，不能说“有市场，就证明地下110应该存在”（有的人论证讨债公司应当发执照，就是这么讲的）。然而，如果地上110不仅不能服务好公民，而且连清除其直接对手的事情都办不好，地下110大行其道，难道不是必然的吗？
人们被摆进了治安的夹缝，在合法的地上110和相当公开的地下110之间选择，这是一个何其荒唐而惶恐的景况？从古至今，无论怎样的社会，都不会坐视“多种治安体制并存”，而在今日邯郸，却实现了地上110与地下110共掌治安的局面。
难道有谁会因为治安体系多了一套而感觉安全更有保障吗？不会的。一个让地下110泛滥成灾的地上110，摧毁地下110以后成为独有的治安体系，治安就一定会变好吗？谁知道呢。
上一篇：
下一篇：
喜欢
0
赠金笔
前一篇：“无伤害”包围圈
后一篇：公务员报考动机不重要