到了发桂冠的时节。诺贝尔奖开了，各个奖项分别亮相。这自然又引起了一年一度的心病。固定的谈资有一个：诺贝尔文学奖为何不能花落中国；临时的谈资也有一个：钱学森的堂侄——钱永健得了化学奖。
　　我的印象，在中国，诺贝尔奖情结之重，主要体现于文学奖，每年都会讨论文学奖，就是证明。这不是说物理、化学、医学和经济学等奖项就不想得，那也是很想得的，为什么没有讨论来讨论去呢？大概是先已自认“技不如人”，服气了，也就不需要太讨论了。哪年有个把海外华人得奖，那可以用来反省一下科研人才的问题。是的，科研人才甚至科研体制有问题，这我们总是勇于承认的。
　　还有一项是和平奖，这个奖也没有太讨论，原因太明白不过，盖这个奖在中国总被认为政治意味很重，故而相比于获得别的奖项的人，比获得这个奖的人，在中国受尊敬的程度就是最低的。这大概就是价值观上的问题，我们自有一套，诺奖体现的是那一套。这一套和那一套，虽已不再讲“你死我活”，到底还是要讲“其心必异”。
　　于是，好讨论的就只有文学奖啦。这个讨论之所以存在，就表明这样一个隐藏的看法：物理化学我们是搞不过别人的，经济学呢，我们也是搞不过的，说点什么也总归是别人的理论，只有文学，我们是不差的，我们甚至是很好的，很好而又不得奖，那就是文化偏见的问题。“诗无达诂”，真是一个好话。旁观者可以说“文无第一”，局中人也可以说“文学还是自己的好”。每个人都可以觉得自己写得最好，故而“文无第一”就可以转化为人人可以称第一，而不必称第二了，“桂冠人人可得而戴之”。
　　这样的一个心态，既使我们可以对诺贝尔文学奖的得主不以为然，又可以使我们对获得这个奖项怀抱期待，对没有得奖产生从酸叽叽到愤愤然的各种委屈反应：且羞且怨、且羡且妒。我们有什么问题呢，没有问题的，要说有也只有一个推广不够的问题，或者中国文化在世界上发言还不够有力的问题，推广好了，就有奖了，或者中国文化主导世界了，奖就在我们这里不挪窝了。
　　哈哈，这样的思维线路图和得奖线路图。我们的文学作品很好，我们的文学人才很多，我们的文学体制优秀，我们的文学思维先进，总之，我们认为我们的精神世界特异，而且健康，这与科研上是不一样的。
　　思维路线图和得奖路线图，还有一种。这奖那奖，这指数那指标，何必看别人闹腾呢，可以换思路的。于是中国科学院给中国发了一个奖：全球国家责任指数排名第一。这个冠军不简单，综合衡量了几十个国家为其国民及为人类的生存、发展、安全、健康、幸福生活和可持续发展所承担和履行的责任，才得出了一个排名表，居首为中国，末位为美国。
　　老听说世界上最高一档的就是定标准。标准一换，就有桂冠。如果这个指数能够影响扩大，把那些认为用其他标准老是排名吃亏的人们都吸引过来，世界上扬眉吐气的人就多了。这也是对世界的一项特殊贡献。例如世界上总有些人要制裁这个国那个国，不正确地认定这个政权无信用那个政权是流氓，很不符合世界多极化和“国际民主”的方向，我们就可以用新的指数或指标来重新描画一下世界风云。
　　我的朋友长平先生说中科院的《国家健康报告》雷倒许多人，我觉得很片面。这个报告雷倒许多人，但也迷倒很多人啊。何况被雷倒也好，被迷倒也好，总之是有影响力的，而我怀疑世界上可能很多人根本就把这个报告不当回事，那才是真的可怜，会使我们获得“国家责任指数全球排名第一”的桂冠变得像开心辞典。
　　但无论如何，我还是很理解别开生面的思维路线图和得奖路线图之苦心。仿此路线图，诺贝尔文学奖的问题，可以另辟一个奖来解决。王蒙和余光中有建议，设“世界华语文学奖”，思路好，但太小气了，自家子玩玩，有什么意思？还是要像“全球国家责任指数”这样，包容各国，雷倒或迷倒许多人。
                                                2008-10-14