加载中…
门禁与墙壁之邦
(2008-10-13 20:44:00)
标签：
杂谈 |
中国到处都是围墙，这举目可见。围墙既是要表明地界权属，也是一个门禁系统。
刚看到报道，北京大学酝酿社会人员刷卡进门，还将考虑预约登记制。《北京晨报》说，“这意味着今后社会人员进入北大校园，须事先预约并经有关部门同意才能能行”。
一所差不多要把“兼容并包”视为自己专利的学校，就是这样，淋漓尽致地展示了围墙的功能。这算什么“酝酿”呢，从米到酒，萃取精华，可谓酝酿；从开放到封锁，分明是倒退，称“图谋”可也。肯定有人说，大学兼容并包的是学问，社会人员可以不在兼容并包之列。但我很难相信，一所门禁森严的大学，心态能够开放到哪里，学术又能自由到哪里。
_sina_#8221_word__ǖ浪担略嘶崆埃缁崛嗽笨勺杂山氡贝笮Ｔ安喂邸⒀啊⒕筒停话略嘶岷筒邪禄崞诩渫菩“限客令”，校外人员进校须由本校师生带领；奥运结束后至今，社会人员凭有效证件登记后可进校参观。看来，临时限制措施搞出了甜头，于是要把临时措施“酝酿”成为常规的管理办法。
_sina_#8220_word__略耸钦故究诺男奶托蜗蟮模“同一个世界，同一个梦想”的。为了展示这些，采取了好多临时管制办法，宾客纷至，临时接待，也无不可。但到底是甜头太大了，还是开放自如形象已经展示过了，因而不必在意是不是生活的真实呢，反正临时管制措施好像是要顺延成“长效机制”。车辆，单双日上路有人要变成惯例；学校，不让“社会人员”进入也要“酝酿”成制度了。这也是一种奥运后续效应。
_sina_#8221_word__贝蟮奈剑嚼丛秸媲校嚼丛绞且坏狼剑锩婀刈判┦ι饷孀咦判_sina_#8220_word__社会人士”，两不搭界，这便是“保证学校正常的教学和科研秩序”。一项来自学生社团的调查显示，86%的北大师生赞成“限客”举措。这就是说，北大师生也是“有中国特色的师生”了，对禁闭校门很支持。香港大学，那么狭窄的地方，没见到“验证系统”，全天开放，“社会人士”在校区穿行，教学和科研秩序好像也还保得住。大陆学校的教学和科研秩序，好像如同“中国人民的感情”，特别容易被伤害似的。
也许吧，我们的什么事情都特别地脆弱一点，秩序容易不保，感情容易受伤，道路容易堵塞，所以都不能不特别保护起来。人不许进门，车不许上路，话要听好的，单位的围墙、道路的禁令、门卫的严肃、心理的闭锁等等，都要“不断加强”。我们有什么是可以削弱一点点的呢，没有，所有的东西，都是要“不断加强”才好，都削弱不得。但至少气压不需要“不断加强”，以便听到轰地一声吧。禁卫多多，禁令多多，我看类似于“气压”。
又看到新闻说，昆明30余市民自驾游怒江，并去当地山区向孩子们送爱心，一入住酒店，就被查问“非法入境”。这简直就是咄咄怪事，边境线之内，一个地方的人到另一个地方去，怎么就是“非法入境”了呢？查问的却不是边防局或外事警察，而是旅游局人员，说怒江州有规定，凡进入怒江旅游的团队，须由当地旅行社接待。又是天下奇闻，自驾游，要什么接待，就是想找人接待，也是想找谁就是谁吧，为什么一定要当地旅行社？这是什么怪物，违犯了就算“非法”？
_sina_#8221_word__ǖ乐械慕峁蔷斐雒婧螅侍饨饩隽耍遗萋糜尉忠卜穸擞写斯娑ǎ庵只匚蔚男奶导噬弦簿褪且蛔扌挝健Ｕ馇Ｉ娴降氖抢妗６遗菟湮“非法入境令”，但云南一些市州还真有过“协议”的，内容是协议各方互设“无障碍旅游区”，取消须由当地旅行社接待游客的强制性规定。协议的前提，自然承认画地为牢为正当权力，故而协议各方互相妥协，如同国家之间互相给予入境免签待遇。那些没有签协议的地方，就适用由当地旅行社接待的强制性规定了。
做事情、想问题，与人无碍的偏不得行，干涉他人倒是怎么荒唐都可以。生活中会有很多有形的禁卫和无形的墙壁挡道，因此就得准备时时处处碰壁。服服帖帖、心胸闭锁，或者穿墙打洞、走邪门歪道，这就是太容易碰壁带来的效果。
2008/10/8
刚看到报道，北京大学酝酿社会人员刷卡进门，还将考虑预约登记制。《北京晨报》说，“这意味着今后社会人员进入北大校园，须事先预约并经有关部门同意才能能行”。
一所差不多要把“兼容并包”视为自己专利的学校，就是这样，淋漓尽致地展示了围墙的功能。这算什么“酝酿”呢，从米到酒，萃取精华，可谓酝酿；从开放到封锁，分明是倒退，称“图谋”可也。肯定有人说，大学兼容并包的是学问，社会人员可以不在兼容并包之列。但我很难相信，一所门禁森严的大学，心态能够开放到哪里，学术又能自由到哪里。
_sina_#8221_word__ǖ浪担略嘶崆埃缁崛嗽笨勺杂山氡贝笮Ｔ安喂邸⒀啊⒕筒停话略嘶岷筒邪禄崞诩渫菩“限客令”，校外人员进校须由本校师生带领；奥运结束后至今，社会人员凭有效证件登记后可进校参观。看来，临时限制措施搞出了甜头，于是要把临时措施“酝酿”成为常规的管理办法。
_sina_#8220_word__略耸钦故究诺男奶托蜗蟮模“同一个世界，同一个梦想”的。为了展示这些，采取了好多临时管制办法，宾客纷至，临时接待，也无不可。但到底是甜头太大了，还是开放自如形象已经展示过了，因而不必在意是不是生活的真实呢，反正临时管制措施好像是要顺延成“长效机制”。车辆，单双日上路有人要变成惯例；学校，不让“社会人员”进入也要“酝酿”成制度了。这也是一种奥运后续效应。
_sina_#8221_word__贝蟮奈剑嚼丛秸媲校嚼丛绞且坏狼剑锩婀刈判┦ι饷孀咦判_sina_#8220_word__社会人士”，两不搭界，这便是“保证学校正常的教学和科研秩序”。一项来自学生社团的调查显示，86%的北大师生赞成“限客”举措。这就是说，北大师生也是“有中国特色的师生”了，对禁闭校门很支持。香港大学，那么狭窄的地方，没见到“验证系统”，全天开放，“社会人士”在校区穿行，教学和科研秩序好像也还保得住。大陆学校的教学和科研秩序，好像如同“中国人民的感情”，特别容易被伤害似的。
也许吧，我们的什么事情都特别地脆弱一点，秩序容易不保，感情容易受伤，道路容易堵塞，所以都不能不特别保护起来。人不许进门，车不许上路，话要听好的，单位的围墙、道路的禁令、门卫的严肃、心理的闭锁等等，都要“不断加强”。我们有什么是可以削弱一点点的呢，没有，所有的东西，都是要“不断加强”才好，都削弱不得。但至少气压不需要“不断加强”，以便听到轰地一声吧。禁卫多多，禁令多多，我看类似于“气压”。
又看到新闻说，昆明30余市民自驾游怒江，并去当地山区向孩子们送爱心，一入住酒店，就被查问“非法入境”。这简直就是咄咄怪事，边境线之内，一个地方的人到另一个地方去，怎么就是“非法入境”了呢？查问的却不是边防局或外事警察，而是旅游局人员，说怒江州有规定，凡进入怒江旅游的团队，须由当地旅行社接待。又是天下奇闻，自驾游，要什么接待，就是想找人接待，也是想找谁就是谁吧，为什么一定要当地旅行社？这是什么怪物，违犯了就算“非法”？
_sina_#8221_word__ǖ乐械慕峁蔷斐雒婧螅侍饨饩隽耍遗萋糜尉忠卜穸擞写斯娑ǎ庵只匚蔚男奶导噬弦簿褪且蛔扌挝健Ｕ馇Ｉ娴降氖抢妗６遗菟湮“非法入境令”，但云南一些市州还真有过“协议”的，内容是协议各方互设“无障碍旅游区”，取消须由当地旅行社接待游客的强制性规定。协议的前提，自然承认画地为牢为正当权力，故而协议各方互相妥协，如同国家之间互相给予入境免签待遇。那些没有签协议的地方，就适用由当地旅行社接待的强制性规定了。
做事情、想问题，与人无碍的偏不得行，干涉他人倒是怎么荒唐都可以。生活中会有很多有形的禁卫和无形的墙壁挡道，因此就得准备时时处处碰壁。服服帖帖、心胸闭锁，或者穿墙打洞、走邪门歪道，这就是太容易碰壁带来的效果。
喜欢
0
赠金笔