8月份开始，国家广电总局明显加强了规范广播电视媒体行为的力度。从媒体报道看，今年1月至7月，广电总局平均每月出台一个关于广电传媒播出方面的规定，而8月至9月，相关规定已出台9项，选秀节目、涉性节目成为规范重点，一批电台、电视台受到处理。
　　众所周知，今年7月发生了一起有重大影响的新闻事件，那就是所谓“纸馅包子”新闻。这一被认定为假新闻的报道，引起社会对新闻公信力的普遍疑虑，而这一假新闻正是由电视媒体播出。尽管假新闻事件的司法处理引起部份争议，但这不会影响有关部门进一步加强媒体管理的态度。
　　从以上情况，“守土有责”的广电总局连下狠手，属于一个可以推导的结果。广电媒体上长期以来几乎失控的涉性节目和近年来顿形泛滥的选秀节目，正好成为广电总局整顿播出秩序的突破口，也在情理之中，毫无疑问，以此为突破口加以整顿，可以迅速改变广电传媒节目内容的面貌，给人留下雷厉风行、焕然一新的印象。
　　事实上，广电总局的一系列“叫停”步骤得到了相当程度的认可，公众反应、舆论评价都倾向于支持广电总局的整顿措施，“叫好”的声音不断，管理部门出台一项措施时通常容易被质疑的情况没有出现，“叫停”步骤得到的是执行和支持，没有质疑，没有反对，甚至没有分析。这种情况，既说明在热闹的“收视率”后面，人们对广电节目质量有着何种程度的不满，也说明人们是多么容易接受快刀斩乱麻的管理办法。
　　透过接连“叫停”的快意，穿过“快刀斩乱麻”的舒爽，我们还能看到些什么？如此多的节目在播出多时后被停下，固然有“犹未晚也”的意思，到底也表明这不过是“亡羊补牢”。在传播领域，管理存在着巨大的失控地带，娱乐新闻中的捕风捉影、社会新闻中的诲淫诲盗，长期没有得到有力的约束。中国的传媒没有内容分级制度，可能是基于一种纯正的理想，然而逐渐演化成了众多媒体同时呈现“儿童不宜”的状态。在公众普遍唾弃媒体之前痛下狠手，是“亡羊补牢，犹未晚也”，但以维护正常传播秩序而言，履行正当的管理责任而言，不能不说“亡羊”已久，反应是有些晚了的。
　　我们还应该看到，如此多的节目说停就停，证明管理力量十分强大，也说明管理力量的运用能产生多么重大的影响。笼统地讲传播中存在巨大的失控现象，那是不对的。在某种程度上，那些失控地带的存在，与另外一些严格受控的地带同时存在，并且事实上成为对严格受控状态的一种补偿，受控地带的控制程度过高，造成了在其它方面进行补偿的过度，补偿成为一个释放精力的导压孔，相对于严格受控地带而“网开一面”。所有被叫停的节目，共同的走向是“内容低俗，格调低下”。为什么传媒竟相以“内容低俗，格调低下”为创造收视率的不二法门呢，为什么它们在内容严肃、格调高尚的节目上少有作为？公众会思考这个问题，管理部门也应该思考这个问题。
　　虽是痛下狠手，虽有“壮士断腕”的悲壮，但相比于建设性的举动来，叫停是容易的，禁播是容易的。叫停与禁播，可能会清洁屏幕与听觉，但如果不能创造新的节目，不能补充更好的内容，清洁会变成空白，整洁会变成单调。不看选秀节目，我们看什么；不听涉性广播，我们听什么；再没有低俗和低下的东西，我们是否能够看到严肃和高尚的东西？这才是至关重要的。
　　大力发展文化产业、发展国家软实力、不断满足人民群众不断增长的精神需求，这些都是高度原则性的话语。落实到屏幕上、广播频道上，乃至所有传播媒体上，应该是一种什么状态？发展一个产业，需要的不是失控，也不是管制，而是一个竞争性的秩序。发展国家软实力，需要考虑的是怎样才能展现出一个国家的理想、价值、制度、文化、生活方式，并且让人知道这样的理想、价值、制度、文化和生活方式是可行的、可接受的、可亲近的、可赞赏的、可效仿的并且值得追慕的。人民群众的精神需求到底有哪些，人民群众在展现怎样的精神，他们的精神状态，他们对于世界和社会的认识，他们真实的生活，他们的悲伤与欢乐，应该怎样真实地表现和传播。这是广电传媒以及其它传媒所面临的问题。
　　反对内容低俗、格调低下的传播，价值上具有无可怀疑的正当性，但需要谨慎判断哪些是低俗和低下，哪些是无害。对低俗和低下的抵抗，有时需要狠手，但主要还是通过使传播的主流变得严肃和高尚，现在需要正视的是，让媒体获得创造严肃内容和格调高尚的作品的机会。无处不敏感，时时要审核，开口就过滤，除了玩八卦，还能玩什么，跟着呼口号吗？
　　                                   2007-9-26