4月2日，高收入者个税申报截止。报纸上公布的消息可称喜人，例如武汉，据报申报者超过2万，比预先掌握的人数多出一倍；例如北大，预先掌握100人，实际申报达一千人。真令人不能不敬佩国法威严。
　　税务部门也搞了“人性化服务”，原本申报截止期是3月31日，因遇上双休延长两天；一些地方，4月2日税务部门还加班至夜间12点。下一步，税务部门还要继续宣传和“约谈”，争取应报未报者。
　　媒体也在出力。申报开始之日，就不断在鼓劲充气，各地都称赞了“第一个申报”的人，奉劝应报者莫怀侥幸，动之以“申报光荣”之情，晓之以“义务纳税”之理，宣传税收为民，提醒国法威严。申报截止之日，舆论又都思考了制度如何完善，不单要凭高收入者的感恩之心，还要健全财产申报制度，加大税法力度，“使那些高收入者坐立不安”，税务部门还要主动出击云云。
　　回首个税申报全过程，真够得上全社会的“和谐”二字，为着库银增加，为着高收入者去交税，大家都在着急使劲，帮忙不添乱。
　　我现在想的是，税收体系是越来越健全了，税种也越来越丰富了，从各种交易、消费，到住房子、领工资、拿高收入，都有税可纳，而税收到底作什么用的，又有谁能说个清楚明白呢？我知道，一说到这个事，很多人会异口同声地说，国家有军队保卫安全，有警察维护治安，有政府提供各种服务，都是税收保证的。
　　不错。如果只是这点粗浅的道理，我也不用谁来教。但我想细问一下，每年的税收，军队要用多少，警察要用多少，行政管理要用多少，医疗保障、失业保险、教育投入、社会福利都用到了税收中的多少，吃喝招待、旅游出国、建楼买车又占到多少，谁能说出准数来呢？哦，可以读每年的财政预决算报告的，但预决算报告写得有多明白，恐怕又是问题。你交了税，却不太能够知道税收怎么被用掉。
　　更重要的是，哪怕你对税收的使用知道得再细，不过是有知情权罢了，税收怎样用，那是用税的人事情，你有交税的义务，但用税的权利是没有的。权利与义务一致，履行纳税义务以后，你获得的权利是什么，哪些权利因纳税而获得，告诉我一下好吗？
　　我时常听到“取之于民，用之于民”的说法。大致说来，我不能说这有什么不对。税收取之于民，没有什么问题，除了民也没地儿取去；税收用之于民，也不能说不好，总不能说应该不用之于民。但我又感到“取之于民，用之于民”很像“为民作主”的意思，是收税者本位的话语。谁能说“为民作主”不对呢，那总比吃家饭屙野屎的好，但现代社会靠的不是“为民作主”而是“由民作主”，要的不是“税收取之于民，用之于民”而是“纳税是权利与义务的统一”。
　　“无代议士不纳税”，这是西方的说法。西方的东西，有些我们是必须要学的，有些我们是一定不学的，术语叫“不学那一套”。无代议士不纳税，属于要学的，还是属于不学的，我不知道，但我想按照人民民主的说法，“权利与义务统一”还是应该落实。
　　现在，大家都乐于教人“必须依法纳税”的道理，这很好。高收入纳税不算，月收入1600元也纳税，在任何一个城市，月收入1600元，你去买个小房、养个小孩、生个小病试试。至于“全民纳税”，何待呼吁呢，你买一包手纸，都纳过税了。但说到权利，据说因为特别的国情，还不能一下子太多，要一步步地来。一步到位的义务，分步到位的权利，不太对等。这也罢了，但至少在讲税收的道理时，不能单搞“义务”教育，而对权利忽略太过。只讲义务不讲权利，哪怕不是歪理，至少也是偏理。
　　                                   2007-4-4