去年赛超女，众人争讲这是草根民主。有人说不过是一场大众消费，一场商业策划而已，“超女民主派”就说真没见识，连美国的《时代周刊》封面都登了李宇春，怎么会是简单的娱乐活动呢？
　　看，《时代周刊》就是这么神奇，它的封面可以作为超女比赛是民主活动的证据。关于超女的民主想象，与关于美国媒体“政治用心”的想象，如此严丝合缝地满足了论说者的意淫愿望。
　　今年再度比超女，又秀“好男儿”，大家就不再说“草根民主”了。事情可能是这样的，需要反复进行才能让昏热的脑袋冷静一点。今年比“好男儿”，评论说的多是“男色消费时代终于到来”。这个说法靠谱。既是消费男色，多请一些中年妇女来做评委是正常的。当然不能是一般的中年妇女，而得是过气而又未过完气的女星。
　　男色消费时代“终于到来”，就是说女色消费时代早已到来了，而且一个“终于”也有大愿得尝的意思，这可以算是性别角色消费上达到了平等。这就是性别平等吗？我想，如果这算是性别平等，大概也只能算是“相互否定的平等”，你不仁，我也不义，你消费我，我也来消费你，报施往还罢了。
　　讲到男女不平等，很多人就会想到过去的男人可以三妻四妾，女人却只能从一而终；皇帝可以三宫六院，皇后却不可以有面首。武则天当皇帝，以男人为玩物，今人给予的理解，便是争取了性平等；一种女权主义的解读，更赋予其“打了一个翻身仗”的意义。
　　人的性别，是否应该在消费品的意义上理解和使用，这好像不被认为是一个问题。性别平等，是需要把人从消费品市场上拉出来，还是需要把人都放到消费品市场上去陈列出售？如果你出售我，那么我也出售你；如果你购买我，那么我也购买你，我想，这不是性别的平等，而是性别的战争，是性别之间相互不当人的竞赛。
　　当然，总体而言，现在还是男权社会，男性对女性的消费，其公开性、“合法性”，都远远大于女性对男性的消费。“男色消费时代”才刚刚起头，而“女色消费时代”则是一有机会就会大行其道，这样的历史可谓源远流长。
　_sina_#8221_word__ㄖ缴纤担抖比硕际腔罾追妗返难┐迮牧诵缕⒉蓟嵘希┐迩课桥鞒秩讼敏。雪村认为，这是自己最满意的一次宣传活动，“卖东西就要不择手段”。晓敏则说“生活中我早抽他了”。同一张报纸上还说，两年前女艺员李冰冰被爆与男艺员朱孝天亲热的照片，现在又被人旧事重提，李冰冰说，这是朱孝天突然袭击拍下，而后用于自我炒作。我对这两件事情，都不知来龙去脉，但娱乐圈中，基于性别的炒作、出售、消费、购买、交易，印象中总是不少的，而且大致上以男性作为主动角色为多。
　　我在一个叫“渔舟唱晚”的博客上读到日记《我是不是必须得当妈妈》，这篇日记发布于2006年7月22日，日记说，她毕业后找了一份工作，开心的做了一年。“在听说我要结婚的消息以后，经理很惊讶，但是还是给了我婚假。但是在我婚礼的第二天会计打电话要求我离职”，“后来的日子里，我又去挤招聘会，投简历……每次面试他们都会问我：‘多大？’‘26。’‘结婚了吗？’‘结婚了。’‘有孩子了吗？’‘还没有。’‘那你回去等通知吧！’就这样我一次次的由希望变失望，后来心如死灰。为什么？为什么问到我结婚没有孩子就一副免谈的样子，就算他们单位招的职位与要求与我的经验多么吻合，也是免谈！……我真羡慕那些单位可以给放产假的准妈妈们！”“劳动法说的再好，老板还是怕你怀孕放你产假还要开工钱的”，“这就是现实。社会的企业不会要我这种结婚没有孩子的人去工作”。
　　这日记说的，是在消费层面之外，一个女性在职业问题中的处境。要么是消费品，要么是“全天候职员”，否则你什么也不是，这就是女性的位置。但女性总会要生育的，“全天候职员”注定就当不了，那么要摆脱“什么都不是”的处境，她只有做消费品。
　　娱乐场上，有比男性更多的女星有着很高的“人气指数”；各种消费场所中，女性有着比男性更多的招工机会。举目而望，眼面上的“红男绿女”，总是绿女为多。不过，这些无非是生育之前的一种青春砍伐型的性别消费而已，她们中的很多人被快速地消费，然后会到达一个“什么也不是”的状态。这就是女性作为消费对象的命运。
　　                                      2006-7-27