一家网站做了一个“林岫专题”，觉得蹊跷。自以为对学者、诗人、书法家林岫有所了解，可是，“林岫专题”却让我看到一个陌生的林岫，一个奇怪的林岫，一个让人惊慌失措的林岫。

第一，对林岫的绍介严重失实。林岫的个人生活属于她自己，任何人没有歪曲、杜撰的权力，更没有借用歪曲、杜撰的信息予以嘲弄、挖苦，进而达到不可告人的目的。第二，“林岫专题”贴出十幅书法作品，这十幅书法作品令人生疑，凭借对林岫书法的长时间研究，我们觉得这些作品的笔法、笔调，感觉、蕴藉，与林岫惯常的艺术水准存在严重差异。是张冠李戴，还是移花接木；是浑水摸鱼，还是另有隐情，不得而知。

媒体以事实为依据，以法律为准绳，任何报道必须坚持公理与道义，因此，带有任何导向的言词，尤其是缺少事实依据的猜测、臆断，不管是褒义和贬义，都是不允许的。“林岫专题”违背了新闻的道德底线，传达一位文化人的虚假信息，不仅影响了读者的正常判断，也侵害了林岫先生的基本权益。另外，没有林岫授权的“林岫专题”为何出笼，其中的个人材料需要林岫认同，所附载的十幅书法作品的真假，也需要林岫回答。遗憾的是，这一重要环节的缺失，直接导致读者对林岫的误解，那些不礼貌的留言，甚至是指责、嘲弄，攻讦、谩骂，斯文扫地。为此，我给网友们写了一段留言：“情绪化是偏见的条件。林先生书法法度、气象、表达均是优秀作品的体现。如此评价，无理性、无文化、无依据，言论泛化，遗憾”。

当今书坛，林岫的忧患意识，对时弊的批评，对弱者的关心，让我们懂得了当今知识分子所持的立场和承担的责任。作为学者、诗人、书法家，林岫丰富的历史、文化、艺术知识，精湛的书写才能，一直被视为典范。只要耐心阅读林岫的诗文，细细欣赏她的书法，在她的现实担当中，考量一个时代的良知，我们就会懂得林岫的直言，林岫的典雅，林岫对低俗、丑恶事物的不宽恕，该是何等的珍贵。我们相信的林岫，就是这样的林岫，而不是谎言编成的林岫，也就“林岫专题”中的林岫。