《常敬兰墓志铭》释文句读商榷

                            ——2010年第三期《<书法丛刊>对此拓的介绍》读后感

    首先，对把魏碑精品《北魏常敬兰墓志铭》拓本照片公诸于众的2010年第三期《<书法丛刊>对此拓的介绍》一文作者，表示由衷的感谢，感谢作者对该拓的句读和解读。

    本人读后，感到对作者感谢的同时，对其句读和解读中的有两点产生了疑惑，现予朋友共辨：

    一、对原文中的疑惑

    《<书法丛刊>对此拓的介绍》作者因标断、解读之误，造成了志主与家庭上辈成员关系的紊乱。

    1、标断之疑。“夫人姓常，讳敬兰……文昭皇太后之从侄（志为“姪”）。使持节安东将军、幽州刺史广宁公之孙。侍中选部尚书、镇南将军、洛阳刺史范阳公之第三女。”

    前面第一处所用“。”是否可靠？

    2、解读关系之疑。“志中所载常敬兰之从姑文昭皇太后，即高宗文成皇帝拓跋濬之乳母常氏。”

    把墓主对文昭皇太后的称谓为“从姑”表述是否可靠？

    3、指向人物之误。“今据《魏书·外戚传》可知：‘……（文昭皇太后）从兄泰（一名）为安东将军、朝鲜侯。泰子伯夫，散骑常侍、选部尚书。……天安中……泰为幽州刺史，伯夫进爵范阳公。’史志相较可知，志主……之祖，当为常泰，虽史书未载其‘广宁公’之封爵，然其事迹、历官，皆可佐证，当以志补史之缺……”

    所指 “……从兄泰（一名）为安东将军、朝鲜侯。泰子伯夫……”和“志主……之祖，当为常泰” 表述武断而误。

    二、现予校正

    1、标断略补。“夫人姓常，讳敬兰……文昭皇太后之从侄，使持节安东将军、幽州刺史、（原文未断）广宁公之孙，侍中、（原文未断）选部尚书、镇南将军、洛阳刺史、（原文未断）范阳公之第三女。”

    2、解读关系略补。“志中所载常敬兰之从姑文昭皇太后，即高宗文成皇帝拓跋濬之乳母常氏。”——文昭皇太后从侄，明确志主之父与太后为“从兄妹”或“从姐弟”。

    3、指向人物校正。“今据《魏书·外戚传》可知：‘……（文昭皇太后）从兄泰为安东将军、朝鲜侯。欣（原作“泰”）子伯夫，散骑常侍、选部尚书。……天安中……欣（原作“泰”）为幽州刺史，伯夫进爵范阳公。’史志相较可知，志主……之祖，当为常欣（原作“泰”），虽史书未载其‘广宁公’之封爵，然其事迹、历官，皆可佐证，当以志补史之缺……”

    三、真实面目

    常敬兰，范阳公常伯夫之女、广宁公常欣（常太后之叔）之孙女。

    常伯夫与太后为“从兄妹”或“从姐弟”；常欣是常太后之叔，与常澄是亲兄弟。

    即：“夫人姓常，讳敬兰……文昭皇太后之从侄。使持节安东将军、幽州刺史广宁公之孙。侍中选部尚书、镇南将军、洛阳刺史范阳公之第三女。”解读：常欣，常太后及常英之叔，则常敬兰为常太后之从侄；常伯夫、常员为常太后“从弟”。常敬兰，亦常太妃姐妹，常季繁“从姑”。

  敬请朋友斧正！