前言：今年的高考作文题有提到《红楼梦》的，对于每天听着它入睡的人，不写写似乎过意不去。

   看过不少学生的优秀作文尤其是议论文，大多数学生都以引经论典为荣，有的甚至通篇都会用古人或者是名人的话语来论证，这似乎成为了一种作文的套路，看多了就腻歪了，其实一篇好的作文，作为读者，更乐意看到的是作者的观点和思想，甚至透过文章看到作者的有趣的灵魂更为快哉。

在《红楼梦》中曹公所塑造的贾宝玉这位主人公是反传统的，尤其是作文要求中提到的“大观园试才题对额”的情节中，匾额题名为“翼然”的就是生搬硬套，题“泻玉”的虽然有点自己的创意在内但依然不切实际，而宝玉的匾额题名是自己创造的词汇，“沁芳”二字，点出了花木映水的佳境，不落俗套；也契合元妃省亲之事，蕴藉含蓄，思虑周全。”按照当时的说法是不合乎规矩的，而今天看来就是创新。

   多年前，在网络上认识一位某大学的哲学教授，他曾经写过一篇短文让人记忆犹新。他有一位同事写了一篇文章，通篇没有引用其他人的话，教授好奇道：为何都是写你自己的观点？那位同事回答：何必引经论典？我自己的思想难道不成立吗？那是我第一次见人那么自信地认为自己的观点足以支撑整篇文章，原来文章也可以那么写，不一定非地引用某些古人或者是名人的话语来论证的。

作为写作爱好者来说，其实拿来主义不是难事，比如笔者平时写文章喜欢用白描的写作手法，只是偶尔兴起会找一下古人的诗词来点缀。比如描写木棉花（相关文章：春到暨南花满园），会搜索一下关于写木棉花的诗词嵌入文章中。即便是考试的时候，背诵不出来这样的古诗词，把它抽离开来对整篇文章也无伤大雅，所以对于笔者来说，引经论典就是锦上添花的作用，对于文章来说是起到修饰的作用，而文章的灵魂即思想才是关键。

现在是大数据时代，与其引经论典，不如用数据来说明问题更精准且更加符合时代的潮流，你觉得呢？

（图片来自网络，大观园中的沁芳亭，沁芳亭桥在潇湘馆的西侧。“林黛玉重建桃花诗社”的故事就发生在这里） 

试题内容：

阅读下面的材料，根据要求写作。

《红楼梦》写到“大观园试才题对额”时有一个情节，为元妃（贾元春）省亲修建的大观园竣工后，众人给园中桥上亭子的匾额题名。有人主张从欧阳修《醉翁亭记》“有亭翼然”一句中，取“翼然”二字；贾政认为“此亭压水而成”，题名“还须偏于水”，主张从“泻出于两峰之间”中拈出一个“泻”字，有人即附和题为“泻玉”；贾宝玉则觉得用“沁芳”更为新雅，贾政点头默许。“沁芳”二字，点出了花木映水的佳境，不落俗套；也契合元妃省亲之事，蕴藉含蓄，思虑周全。

以上材料中，众人给匾额题名，或直接移用，或借鉴化用，或根据情境独创，产生了不同的艺术效果。这个现象也能在更广泛的领域给人以启示，引发深入思考。请你结合自己的学习和生活经验，写一篇文章。

要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。