【值得一读】批判性思考与你

 

2016.06.12

 

文∣王家骢

 

前两天童梅说要我讲讲critical thinking。我对这个话题的认知很肤浅，但是愿意做件抛砖引玉的事。希望能够借此引发大家的思考。

 

每个人都需要思考。思维是人类的重要活动之一。

 

思维最大的敌人是什么？

 

思维最大的敌人是思维混乱。混乱则是因为缺乏逻辑。Critical thinking（批判式思考）是逻辑思维的一部分，它包括逻辑思维和突破逻辑思维。

 

Critical thinking 的目的是帮助人们在思考问题时更为合理，清晰，同时避免别人借用逻辑将我们的思维搞乱，而上当受骗。借用逻辑中偷换概念等手段。骗子可以屡屡得手，其中主要原因是利用了大多数人不善于思考的弊端。

 

先讲一个笑话。

 

一个疯人院的院长去查病房。走到一位病人面前问到“你是怎么来到这里的？”

 

“医生，是这样的”，病人回答说。

 

“我娶了一个有成年女儿的寡妇。我父亲却娶了她的女儿为妻，所以我太太成了她公公的岳母，她的女儿成了我的继女和继母。继女生了个儿子，这个孩子成了我的弟弟和外孙及我太太的外孙和小舅子。我也有了一个儿子，他成了他祖父的内弟，和他自己叔父的叔父。另一方面，我的父亲提到他外孙的时候，说是他的内弟，我的儿子叫他的姐姐作祖母。我现在认为我是我母亲的父亲，我孙子的哥哥，我太太是她女婿的女儿，是她孙子的姐姐。现在我不知道我是自己的祖父，我弟弟的父亲，还是我儿子的侄子，因为我的儿子是我父亲的内弟。院长，这就是我来这里的原因。”

 

思考题：这个人有没有疯？是什么原因让他觉得自己疯了？

 

其实这个人没有疯。他的头脑非常清晰。什么原因让他觉得自己疯掉了呢？是各种关系的错乱。关系梳理不清了，就以为自己疯掉了。

 

但这依然不是问题的关键。问题的关键在于他把原本不是问题的事情看成了问题。只要他不在乎谁是谁的叔叔或小舅子，只去过自己的日子，问题就解决了。由此可知，保持一个清新头脑多么重要。

 

导致思维混乱的原因有以下几种：概念不清；命题混淆；论据不明；推理错误；归纳失误。当然原因还不止这些。

 

我们知道每个人都需要思考（think）。那么什么是思考呢？

 

每当我们提出一个问题，实际上就是在思考。

 

我们需要思考和正确的思考。事实上，虽然我们需要思考和正确地思考，不等于我们就有了这种能力。我们需要学习如何思考。思考力是可以学习的。我们如何知道思考力是可以学习的呢？

 

看看人们每年在思维培训上花的时间和金钱，就可以知道。如果这些培训没有效，人们可能早就停止在这事情上消费了。

 

当然钱花了，并没有真正提高Critical thinking，甚至thinking。这是思维培训的问题，不是思维不可以学习的问题。实际上我们学到的只是关于思考的知识。有些人毕其一生学习思考的知识，但就是没有学会“思考”。

 

思考是一种有目的、有组织的帮助我们认识世界的认知过程。换句话，思考是要make sense of the world.了解和解释我们身边发生事情。不了解发生了什么，人就会感到困惑、迷茫。迷茫的人生是不值得过的人生。有清晰额思维可以提高生活质量。

 

让我们看一个推理的错误。警察：“我看你像是个坏人”。路人甲：“你凭什么这么说？”，警察：“不是坏人，见到我，你跑什么？”，路人甲：“我要赶前面那辆公交车”。

 

大家可以想想，这个警察的逻辑推理是什么？

 

在知识时代，我们需要创新，需要新思想。人类不可以没有新思想，但不是所有的新思想都是有效的。

这个人就缺乏Critical thinking。事实上他根本就没有思考！

 

这是wikipedia上的一段定义：“批判性思考是大脑的一种活动，包括分析或评估信息，特别是人们认为真实的陈述或主张。它形成一种反思的过程，检验事实，根据事实行成判断的大脑活动.” 

 

它不一定是最完善的，但是可供参考。

 

批判性思考（Critical thinking）可以帮助我们：了解不同观点之间的逻辑关系；鉴别、组织和评估某些论点和论据；甄别推理中的不一致和错误；系统的解决问题；识别一个观点的重要性和相关性；检验自己的信仰和价值观。

 

举个例子：现在流行的一句话：活在当下。你是否同意这句话？为什么？它可能带来什么样的行为？

 

相信，这个问题已经引发你在思考。说一说你在想什么？

 

活在当下，“当下”指的是什么？“当下”的时间跨度有多久？“当下”是静止的还是动态的？如果是静止的会给我们带来什么样的行为？人的一生是有一个当下和一个当下组成的，如果说用动态眼光看当下是没有问题的，但是如果用静态的眼光看当下恐怕要出大问题。

 

最主要的批判性思考标准有: 1）清晰；2）准确；3）严谨；4）相关；5）深度；6）广度；7）逻辑；8）公正。

 

因为时间关系，无法把每一个都介绍。挑一两个简单的说一下吧。

 

Critical thinking 要有哲学家的那种严谨。很多人说话不够严谨。陈春花教授的写作起码缺乏这种严谨性，更缺乏严密的推理逻辑。这也是为什么她的文章给人感觉很松散，缺乏逻辑。当然我自己也常犯这个毛病。

 

一位过路的客人向一位哲学家询问：“从这里到县城要走多久？” 

“走，走，走”，（Go, Go, Go）哲学家回答。 

“啊，我是问您从这里到县城要走多久？” 

“走，走，走” 。

客人无奈，只好向前走去，走了几步，突然听到哲学家在后面喊道“你大约需要两小时！” 

过路人奇怪的问：“你刚才为什么不告诉我？”。

“不知道你走路的速度我怎么能够估计出时间？”

 

这就是哲学家的严谨！

 

再举一个推理的例子吧。

 

罗斯福在当选为美国总统之前，曾经在海军中担任要职。一天，他的一位朋友向他打听海军在加勒比海一个小岛上建立潜艇基地的计划，罗斯福向四周看了看，压低声音问“你能不能保守秘密？” 

那个朋友也压低声音说“当然能” 

罗斯福笑着说“我也能。”

 

这就是推理，推力的要求是1）推理的前提一定要正确 2）推理的形式必须正确，形式正确不能保证推理的结论正确。

 

不能再讲了，再讲就太复杂了。

 

Critical thinking还需要学会辨别谬误。常见的谬误有：

谬误一：诉诸大众，“真理在大多数人手里” 

谬误二：诉诸权威，“我爸爸说的” 

谬误三：诉诸暴力，“秀才遇到兵” 

谬误四：诉诸怜惜，“孝道社会的杀人犯” 

谬误五：人身攻击，“道德败坏的人” 

谬误六：自我中心，“只有我的最优秀” 

谬误七：过分简单，“道术混淆” 

在工作和生活中我们要避免谬误。

 

这七种常见的谬误也是今天@王丹维老师发的文章里提到的。

以后企业有愿意听这个课的，可以找我哈[憨笑]