吕尚：

接着。【道泛呵！其可左右也。】

老子：

我体会到【道】实在广大无垠呵！可在左可在右，無所不在。

吕尚：

【成事遂功而弗名有也，万物归焉而弗为主。】这样读起来才像您老呼应有力的句型，通行本写了三处【万物】，您老只在这里提到一次，难怪读通行本始终搞不懂文意。

老子：

道能成就所有事情与功业，却不占为己有。万物归顺于道，亦不会以主宰自居。

吕尚：

【则恒无欲也，可名于小，可名于大。】

老子：

道永远没有欲望，只顺宇宙大自然，可说它小，也说它大，不论大不论小皆是道之本体。

吕尚：

【是以圣人之能成其大也，以其不为大也，故能成大。】

老子：

所以圣人之能成就伟大功业，只是不自以为伟大，所以能成就大业。

吕尚：

【执大象，天下往。往而不害，安平太。】

老子：

遵循于大道，天下自然归顺。自然归顺就不会有害，于是天下自然安泰。

吕尚：

这才真的是有结语的意思。幸运呀，还原文字真相了。

吕尚：

【天下皆谓我道大，大而不宵。夫唯不宵，故能大；若宵，细久矣！】

老子：

我经常在说【道】，天下人都说我把道说得太大了，大到什么都不像。【宵】者，像也。

老子：

最后，我谈谈：【故大道废，安有仁义？智慧出，安有大伪？六亲不和，安有孝慈？邦家昏乱，安有贞臣？】

吕尚：

通行本都用肯定句：【大道废，有仁义；智慧出，有大伪；六亲不和，有孝慈，国家昏乱，有忠臣。】这我就有话要说了，大道废了会有仁义，不是很奇怪吗？因此在比对帛书甲本时看到【故大道废案有仁义】，帛书乙本看到【故大道废安有仁义】，我才拍案。

古代【案】与【安】通用，您老是在反问【安有】，通行本统统将【安】字去掉，将反问句变成肯定句，真不知意义在何？

老子：

确实，我是写：【故大道废，安有仁义？智慧出，安有大伪？六亲不和，安有孝慈？邦家昏乱，安有贞臣？】我用四个【安有】是在反问。王弼今本统统删去【安】，后人就乱解了。

吕尚：

少一个【安】，全然相反，难怪我研读时就觉得怪怪的。后世之人就解释为【大道被废弃了，才有提倡仁义的需要；聪明巧智的现象出现了，伪诈才盛行一时；家庭出现了纠纷，才能显示出孝与慈；国家陷入混乱，才能见出忠臣】，不通嘛！

老子：

吾本意是在问：大道废了，怎么会有仁义？智慧增长了，怎么会有大伪之事？六亲不和了，怎么会有孝慈子孙？邦家昏乱了，怎么会有忠贞之臣？

吕尚：

所以，大道很重要，没了大道，一切都乱了。真是可惜，去掉一个【安】字，错两千年。

老子原文

道泛呵！其可左右也，成事遂功而弗名有也，万物归焉而弗为主，则恒无欲也，可名于小，可名于大。

是以圣人之能成其大也，以其不为大也，故能成大。执大象，天下往。往而不害，安平太。

天下皆谓我道大，大而不宵。夫唯不宵，故能大；若宵，细久矣！

故大道废，安有仁义？智慧出，安有大伪？六亲不和，安有孝慈？邦家昏乱，安有贞臣？

原文白话

道广大无垠呵！可在左可在右，無所不在。道能成就所有事情与功业，却不占为己有。万物归顺于道，也不会以主宰自居。道永远没有欲望，只顺宇宙大自然，可说它小，也说它大，不论大不论小皆是道之本体。

所以圣人之能成就伟大功业，只是不自以为伟大，所以能成就大业。遵循于大道，天下自然归顺。自然归顺就不会有害，于是天下自然安泰。

天下人都说我把道说得太大了，大到什么都不像。就是因为道不像任何东西，所以才能很大。如果它像某种东西，岂不早就被看成细小之物了。

所以，大道废了，怎么会有仁义？智慧增长了，怎么会有大伪之事？六亲不和了，怎么会有孝慈子孙？邦家昏乱了，怎么会有忠贞之臣？

通行本《道德经》

大道氾兮，其可左右，万物恃之而生而不辞，功成而不有，衣养万物不为主。常無欲，可名于小；万物归焉而不为主，可名为大。

以其终不自为大，故能成其大。

天下皆谓我道大，似不肖。夫唯大，故不肖，若肖久矣，其细也夫。

大道废，有仁义；智慧出，有大伪；六亲不和，有孝慈，国家昏乱，有忠臣。

end

图片来自于网络，整理资料来源于《老子不为》，版权归作者吕尚所有，对原作者表示感谢。如有侵权，请告知删除。

诗人琉璃姬：写作也是将头摁进黑夜的过程