专书语法研究是汉语语法史研究的基石。《左传》是先秦汉语的一部代表文献，由于其体裁，书中的叙事性文字占了大多数的篇幅，因此历来受到古汉语语法学者的重视，出现了很多以《左传》为对象的专书语法著作，何乐士先生是在这一领域最有成就的学者之一。下面摘录了她的《〈史记〉语法特点研究》一文，文章是从《左传》与《史记》的比较看《史记》语法的特点，因此我们也可以从中看出《左传》的一些语法特点。
《史记》语法特点研究（摘录）
——从《左传》与《史记》的比较看《史记》语法的若干特点
《左传》是我国先秦时期的一部文史杰作，《史记》则是汉代的一部光辉巨著。它们的语言都充分体现了各自时代的特色，在我国几千年文明史中发生着巨大的影响。通过对两书语言的比较对照找出他们的某些特点，对于认识古汉语的实际面貌、探索汉语由先秦到汉代的发展规律，都会大有裨益。因此本文选择了这两部书作为研究对象。
……
在将两书对比的过程中我们看到，由《左传》到《史记》，语法变化的总趋势和主要特点，就是句子结构的复杂化。
……
一、 句子成分的进一步完备和名词短语的发达
1.1 句子成分的进一步完备
……《左传》的句子常常省略主语或宾语，有时读起来比较费解。随着语言的发展，《史记》在叙述与《左传》相同的史实时，常将主语或宾语补出，使句子成分更加完备。
……
1.2 名词短语的发达
……《史记》与《左传》比较起来，名词短语这个局部明显发达，不仅数量增加，短语的结构也更加复杂。但有的名词短语也有减少的趋势。主要表现在以下几个方面：
1.2.1 偏正结构的名词短语明显增加；
1.2.2 “者”字短语的大量增加与复杂化；
1.2.3 “所”字短语的大量增加与复杂化；
1.2.4 “主语·‘之’·谓语”结构有减少的趋势；
二、 丰富多彩的定语
2.1 《左传》名词的修饰语本已比较多样，《史记》比它更为丰富。《左传》一些没有定语的名词在《史记》里往往有了定语。
……还有一些名词在《左传》中已有定语，《史记》又给增添了新的定语。
2.2 定语与中心成分之间没有助词“之”连接
……以上做定语的形容词，有些在《左传》里主要用作或只用作形容词谓语，如“滥”、“甘”、“壮”、“猛”、“曲”、“骄”等。
……以表示时间的短语或词作定语，这种用法在《左传》中很少见。
……表示处所的名词家方位词作定语，且在定语与中心词之间无助词“之”。这种用法在《左传》中也极少见。《左传》中仅有极少数“名+方位词”加“之”作定语的例子。
……《左传》中表示数量主要是“名词·数词·（量词）”的格式，《史记》中已有较多的“数词（量词）·名词”格式。
……《左传》里动词直接位于名词前作定语的例子很少……《史记》里这项用法大量增加，生动活泼。
……
2.3 定语与中心成分之间有助词“之”连接
《左传》由“之”联接的定语，百分之九十以上都是名词。《史记》里却有不少是动词及其短语。
……《左传》里有极少数双音节形容词用作谓语的例子。
2.4 名词后的修饰语
三、 动词谓语的发展变化
3.1 简单谓语句
为了剖析动词谓语内部的发展变化情况，我们从两书中各取5,000句，对它们的动词谓语作了一个调查统计，大致情况是，《左传》的简单谓语句共3050句，约占61%，复杂谓语句共1950句，约占39%。《史记》的简单谓语句共2004例，约占40%，复杂谓语句共2996例，约占60%。
3.2 复杂谓语句
……两个单音节动词并列作谓语的情况在《左传》中已有所见。……《史记》中这类谓语明显增长。
……《左传》的连动式大都有“而”、“以”连接。……《史记》则很多不用连词。
……《史记》有一种很特别的语法现象，即动宾结构带宾语，这种现象在《左传》中很难见到。
……《史记》兼语句比《左传》有明显增加。……《左传》里出现在兼语前的动词（以下简称动1）有“使”、“以”、“俾”、“立”、“教”、“命”、“令”、“请”、“许”、“谓”等十来个，而“使”、“以”出现的次数约占总数的80%以上，表明兼语式使用的范围还不是那样广泛。《史记》兼语式中“动1”的范围明显扩大……
……兼语套兼语。这种句式《左传》虽然也有，但很个别；《史记》中比较多见。
3.3 被动句的发展变化
……以“为”作为标志的被动句。《左传》有这类句式（举例略），“为”后不出现施动者。
……以“见”为标志的被动句。《左传》这类被动句比较简单，“见”后连接动词。
……以“於”为标志的被动句：[动·於·宾]。这类被动句在《左传》中居於被动句的首位……《史记》中这类被动句也比较多，但少于“为”字句。
……以“于”为标志的被动句：[动·于·宾]。这是最古老的被动句式，甲骨文、金文中都只有这种句式，后来“于”逐渐为“於”所取代；到《左传》还有遗留，但为数已经很少，全书仅13例……在《史记》里，“于”字被动句极为个别，几乎只保留与帝王的正是文告或者可能是司马迁转抄自其它记载实事的文字中。
……除与《左传》共同的被动句在《史记》中有新的发展外，《史记》又出现了新的被动句式，如“被”字句、“为……所”句，它们逐渐代替了“见”字句、“於（于）”字句，并逐渐发展、完善自己。
3.4 有系词“是”用法的判断句
系词“是”用法在《左传》中已有萌芽，有一例“是”的用法极像系词（举例略），在《史记》中“是”的系词用法虽仍很少，但比之《左传》有所增多。
3.5 疑问代词作宾语的位置有变化
按照古汉语的语法规律，否定句和疑问句中的代词宾语往往置于动词之前，但《左传》的否定句已有不少例外，大约有37.4%的代词宾语不前置；《史记》否定词的词序有进一步不前置的趋势。特别值得注意的是疑问句的变化。《左传》的疑问句只在个别固定格式中代词宾语不前置（举例略），其它绝大多数作宾语的疑问代词都严格地遵循着宾语前置的规律。而《史记》的疑问句却有了重要变化，由不少疑问代词谓语动词之后。……《左传》有“谓×何”，《史记》有“谓何”、“谓谁”……“何”、“谁”出现在其他动词之后，为《左传》所无。
四、 生动多样的状语——状语之一（略）
五、 介宾状语的大量出现——状语之二（略）
六、 介宾补语的减少和无介词补语的增多——补语之一（略）
七、 结果补语、趋向补语和程度补语的重大发展（略）
八、 《左》、《史》动词前后介宾变化的比较（略）
九、 小结（略）
（该文引自程湘清主编《两汉汉语研究》，山东教育出版社，1992年3月第1版）

补充《左传》专书语法著作：
管燮初（1994）《左传句法研究》，安徽教育出版社，合肥。
何乐士（1989）《左传虚词研究》，商务印书馆，北京。
—— （1994）《左传范围副词》，岳麓书社，长沙。
张 猛 （2003）《左传谓语动词研究》，语文出版社，北京。