提到“最美”这个词，我们会想到最美妈妈吴菊萍，最美教师张丽莉，最美司机吴斌……这些“最美”给了我们无数的感动，让我们的心底泛起温暖的涟漪。

每当“最美”出现的时候，总是会感动一些人，会被社会各界推崇。在现在这个复杂的社会里，人们“事不关己，高高挂起”的思想是能够被理解的。当你好心帮助了别人还被别人冤枉的时候，真的是跳进黄河也洗不清了。人们除了无奈，唯一能够做的就是能够不帮就尽量不帮。所以，很多人都觉得现在的社会十分冷漠，助人为乐的雷锋也就成了珍宝，那些无数的“最美”才会令人们十分感动，人们才会去推崇“最美”。

在这个社会，适当地去赞扬“最美”是值得肯定的，因为这样可以引导人们树立正确的观念，在别人遇到困难的时候，人们不会袖手旁观。但是，我觉得“最美”不应该过分推崇，因为助人为乐本来就是中华民族的传统美德。

最初的时候，当媒体报道“最美”的事迹的时候，我们都会感动得落泪。但是，当“最美”不断涌现的时候，我们最初那种被感动的心情真的没有发生变化吗？我们真的是如最初那样很自然地就被感动了吗？现在，我们可以看到很多在帮助别人之后要求申请“见义勇为”等荣誉称号的人，还有那些为了得到奖励和关注而伪造帮助别人的场景的人……越来越复杂的社会，当又出现了活雷锋的时候，我们在感动之余，难道没有怀疑过或者想过那些行为有可能是炒作的吗？

不可否认的是，“最美”的出现，带给了我们无尽的感动。同时我们必须承认的是，当我们过分去推崇“最美”，总会有一些人通过炒作来获取利益。

我觉得“最美”不应过分推崇，因为“最美”的行为本来就是中华民族的传统美德。这些美德，只不过是在这个被扭曲的时代里，在这个病态的社会里显得弥足珍贵罢了。如果我们过分推崇“最美”，虽然能够鼓励人们敢于帮助别人，能够发扬中华民族的传统美德，但是我们会在无形中让人们树立错误的价值观。过分推崇“最美”，会让一部分人怀着获取利益的目的去帮助别人。当好人好事逐渐成为最普遍、最普通的事情的时候，奖励自然就会逐渐减少甚至取消，这时候人们帮助他人的行为难道不会有所减少？

也许，有人会说，当助人为乐变成一种习惯以后，人们即使不能从中获得利益，也能继续帮助别人。所以，即使是过分推崇“最美”也是值得的。等大家都形成了助人为乐的习惯以后，即使助人为乐一点好处也得不到，帮助他人的行为也不会减少。但是，我觉得这个社会这么大，什么样的人都有，每个人的思想，每个人的价值观不可能全部相同的。如果过分推崇“最美”，当有人为着利益去做好事后却得不到好处的时候，心理的不平衡又会不会促使他们做出偏激的行为呢？再有，如果过分推崇“最美”，会让一些人更加感到社会的不公平而产生报复心理。如今，社会不公平已经让很多人失去理智，越来越多的恐怖分子做出伤害公众的事情来报复社会……也许，这纯粹是我的猜想，但是这种猜想出来的情况也是不能被忽略的啊。既然可能存在这种情况，为什么我们不能防患于未然？凡事我们都要把握好一个度，否则就会过犹不及。我们只不过是在赞扬、提倡“最美”的行为的时候，避免过分推崇。

“最美”的行为值得提倡，这样才能鼓励人们多做好事，逐渐地将这个病态的社会拉回到正确的轨道；这样才能让人们在现在的这个社会做了好事有所保障。但是“最美”的行为如果过分推崇，不但不能起到积极的作用，而且有可能会造成新的社会病。

当“最美”出现的时候，媒体的报道本来就没有错，错的是有人借此机会炒作；当“最美”出现的时候，给“最美”一些物质奖励本来就没有错，错的是有人借此机会获取物质奖励过日子；当“最美”出现的时候，我们推崇这些行为本来就没有错，错的是有人过分推崇而滋生了新的社会问题……

当“最美”出现的时候，我们不应过分推崇。我们要明白“最美”的行为其实是中华民族的传统美德，他们的行为其实应该是最普通的，是不应该成为被人们推崇的珍稀事例。当我们在赞扬“最美”的时候，是不是应该更多地去思考一下为什么本来应该是最普通的行为如今却要成为去赞扬的事例呢？