三岁小孩都知道现在政策规定学校不能收任何补课费。但是面对高考，为了升学率和再创学校新辉煌，学校不得不补课。学校一补课，就要给老师发放补贴。长期地发放补贴会导致学校财政赤字。于是校方想方设法“收”补课费。而最好的手段就是通过“家长委员会”，以募捐的方式获得足够的补课费用。

其实我并不反对这种做法。但这种做法导致了严重的跟风问题。

现在的中国社会，贫富差距过大。有的人住别墅开洋车，根本不在乎一千几万；而有的人只能解决根本的温饱问题，省吃俭用存一千几十给孩子上学……这种现象在我市司空见惯。

于是，在高三的家长会募捐中，有钱人一出手就是几千几千的大钞，中等收入者几百一千地拿出来，而贫困的家庭，根本拿不出那么多钱却也要跟着捐几百块——他们怕丢了孩子的面子，更加怕捐得少老师会很少关注自己的孩子的学习……从众心理+攀比心理，一个班五十多人就能得到以“万”开头的钞票！

我有一个堂哥所在的班级捐得最多的是几千，最少的也是五百，虽然有人很不乐意，也没有经济能力，但面对高考也只好慷慨解囊。

其实我们有权力选择不捐的，但在这方面却没有了选择的余地——没带现金的家长，学校会发一个银行账号，没有参加家长会的，学校发了手机短信。而且捐钱都是实名登记制，校方有记录，你捐还是不捐？

减负减负，负负得正，到底害了谁？学生因减负压力倍增。家长因减负顶着压力盲目掏大钞。这种攀比、从众式的捐款，国家还不如下政策允许学校合法地收取补课费？也许这样费用还会比较公道，又能令一些家长更加心服口服地接受。

每年高考成绩出来之后，总会看到、听到一些考生考得不如意而自杀的新闻。其实，谁都有害怕死亡到来的时候，谁都不想很早就结束自己的生命。有的人，千方百计地想要长生不老，想要避开死亡，但是为什么那些选择自杀的考生，在得知自己考得不理想之后，会选择自杀？难道不是因为他们承受着难以形容的压力？不是因为应试教育赐给他们的包袱？

我马上就是一名高三党了，真的不知道高三到底是怎么样的。但是我很清楚，压力从四面八方奔涌而来。减负减负，喊得再多又有什么作用呢？那些喊“减负”的人啊，你们知不知道，负负得正？

我曾经在一篇文章中说过：“流星之所以滑落得那么快，就是因为背负了太多的愿望。”减负的口号喊得再好，没有正确的实践，都是无济于事。减负减负，负负得正。希望所有的流星，都不要因为太大的压力和太多的愿望在花季的天空中迅速滑落，真心希望不要下永远都下不停的流星雨。