感谢博乐 育才老殷
推荐本博上新浪草根名博首页！
无论进小学还是小升初，一直以来许多家长都很纠结。大多数家长为了“不让孩子输在起跑线上”，都会竭尽全力选择好的学校、好的班级。为了能让孩子上所好初中,一些家长早早就将孩子的户口迁到亲戚朋友家,有的甚至托关系给孩子弄一个“单户”———户口本上只有孩子一个人。为了帮孩子上学,有的家长甚至不惜花大价钱在重点初中附近买房,目的是让孩子就近划入该学区。
择校怪圈越转越怪，因为，在家长眼里，没有最好的，只有更好的。结果就造成一些怪现象：被分配到好的公办初中不愿上,家长却愿意掏几万元甚至十几万元择校费将孩子送进一家更好的“公参民”学校。
为了打破择校怪圈，更好的贯彻落实义务教育法，让适龄儿童、少年免试就近入学，教育部近日颁发了《关于进一步做好小学升入初中免试就近入学工作的实施意见》，明确提出，到2015年，19个重点大城市实行划片就近入学，100%的小学划片就近入学，90%以上的初中实现划片入学。
对此，引发了广大网民的关注和热议：小升初就近入学能择校怪圈吗？
很多网民都认为，就近入学确实是打破择校怪圈的有效措施。但择校与否的深层动因只有一个，那就是望子成龙的家长没有谁不渴望子女能够获得更好的教育。如我的朋友刘大姐，她的孙子今年就要升初中了，但她觉得学区内的中学条件都不太尽如人意，正在考虑给孩子择校呢。其实，像刘大姐这样的人还为数不少。虽然国家从1986年就开始推行“就近入学”，取消了统一组织的小学升初中考试，城区小学毕业生按学校划片采取“对口直升”的办法就近升入初中。但在具体操作中，仍有不少学生通过交纳择校费或特招等方式，择校就读。
这次教育部出台“就近入学”规定，特别强调将逐步减少特长生招生学校和招生比例，并坚决查处个别学校收取择校费用行为，择校生或小升初不按规定入学的学生不得享受优质高中到校指标。对此，多数家长表示欢迎，但也有人担心教育资源的不均衡会产生新的不公。
很明显，如果社会需求结果的差距不尽量拉小，那么，就近入学原则对各种关系压力的阻截效果越明显，将越可能变相推动名校周边的房价，实际是变相推高进入名校的入学成本。更主要的是，此举对于其他无地理条件和经济条件无法进入名校的孩子而言，所享受的教育资源供给落差并没有本质改变。
众所周知，名校之所以为名校，就是会享受更多更优质的教育资源。名校与非名校不仅在校园硬件设施上存在明显落差，师资力量配备上也不在一个档次。虽然名校并非一定能培养出响当当的名人，但名校更为突出的教育资源是明摆的。于是，就出现了打破头择校的怪圈。
我们总说别让孩子输在起跑线上，孩子怎样能不输在起跑线上，这与他们的努力密不可分，但如果一开始他们就面临着差别化的教育资源现实，很难说不会在未来失去更多上升通道。这就是说，强化就近入学原则很有必要，但各学校教育资源的均衡化更重要。
近年来，教育部门为了缩小学校间的资源分布差距，出台了示范性高中指标下放、校长和教师交流等政策。事实也已经证明，在那些率先推动义务教育均衡发展的城市，已经通过这些措施初步实现标本兼治的效果。
目前的关键是,如何进一步结合各城市的实际,有针对性制定各地具体的入学方案,特别是包括如何确定"划片"、如何"就近"的操作细节等。我们热切期待相关政策的细化与落实。
感谢博乐 育才老殷
推荐本博上新浪草根名博首页《青葱校园》栏！
加载中，请稍候......
加载中…