不错，这是我看完《夜宴》的第一感受，如果在不做任何比较的情况下，这确实是部味道很醇的宫廷戏。美术与声效上与《英雄》有得一拼，要是硬把《无极》来比较，那我会不带任何偏见，凭良心地说：《无极》与《夜宴》之间差得不止一个档次，前者是flash，后者是电影。网络上新出了一段恶搞短片来讽刺《夜宴》，非常糟糕，在没有看过影片的情况下开涮冯小刚，只能说做这短片的人愚蠢至极，无非就是想像胡戈那样火一把，连胡戈都说了剪辑、配音烂得可以，没有一点“专业”水准。

 

回到正题上，我认为《夜宴》的成功在于冯小刚一直擅长的小份儿上，虽然有些地方过了点，却不拖沓，也不影响整部影片的进程。小份儿分别体现在美术、对白、细节、质感、特效、音乐、服装等细节上，相互配合到位，如果以平常愉悦的角度来观赏，算是相当不错的。

 

首先，整部影片的画面沉浸在历史的凝重中，色调上的渲染做到了掷地有声，从头到尾，内景外景均是精心选择与布置，没有马虎，王宫的宏伟气势，略带阴郁的暗调，只是在局部片段中人物肤色调得不是很到位；其次，武打场面可以用残暴、血腥等词语来形容，刀砍下的血溅肉绽，棍刑中的生硬折裂，质感强烈，属于暴力美学的范畴，冯晓刚似乎在说：谁说我只会搞幽默开玩笑，要打起来还是我最狠。的确，《英雄》中只流过一滴血，《无极》中的血没有一滴像是真的打出来的…；第三，服装上，叶锦添不负重望，我特别喜欢他在“九人队”、“御林军”的战服上的处理，那质感比起小日本设计的崭新打磨抛光的“鲜花盔甲”不知道真多少倍，你能闻到战场的味道，而宫廷服装的设计，只有婉后的行头略显不足，无鸾的便服以及青女的服装都非常之到位；然后是对白设计上，我觉得即使“笑场”也是自然，难道一部影片中不能有引人发笑的片段？好莱坞的大片不都掺杂着幽默的对白吗？所以在这里，冯小刚最强的优势体现出来了，是搞，但搞得让人发笑，细细品品，很有味道；最后，必然要提的是细节上的画面表现，厉帝残忍的手、婉后上妆的步骤、殷太常惶恐的眼神…无峦为了救婉后单手擒住殷隼的刺刀，“硼”一声，发挥到了极至，这些细节是陈凯歌处理不来的，最多只是一只蜜蜂在鲜花盔甲上飞来飞去时，光明将军象征性地去抓。

 

只可惜影片剧情上的不足给观众带来了疑问，故事简单没关系，但叙述中存在漏洞就有问题了，最惹人莫名的地方要算是无鸾出入王宫之便捷达到了匪夷所思的地步，按理说，厉帝的眼中钉怎么可以这样轻松地存活于世？影片在这方面没有做丝毫交待。整体剧情上比较简单，略有曲折但波动也不大，感觉是收得住放不开。

 

《夜宴》的亮点在于小份儿的把握上，细致入微；同时，《夜宴》的败笔也在于此，太过局限于小份儿的描述上，失去了那种大器的流畅感。如果要是能把《英雄》与《夜宴》的长处结合起来，再真真正正地弄个好本子，找足投资，拍它个三小时，那么，这将是中国大片接下来的进步方向。

 

等张艺谋的黄金甲吧！