对GB/T 17766-2020《固体矿产资源储量分类》的商榷

（自然资源部 钱学溥 90岁）

矿产勘查报告，是矿山建设设计的主要依据。规定矿产勘查报告需要提交哪几项矿产储量、规定储量的精度级别和可信度，就是制定“矿产勘查顶层规范”的目的和任务。

“矿产勘查顶层规范”十分重要，它将统辖整个矿产勘查体系，可以说是规范的规范，是强制性的国家标准，牵一发而动全身。GB/T 17766-2020《固体矿产资源储量分类》，就是一份重要的“矿产勘查顶层规范”。

该规范的“固体矿产资源储量分类框架图”——固体矿产“资源储量”分为“资源量”和“储量”2大类。“资源量”位于该图的左端，有一项说明“预期可经济开采”；“储量”位于该图的右端，有一项说明“可经济采出”。“资源量”又分为“探明资源量”、“控制资源量”、“推断资源量”3个中类型；“储量”又分为“证实储量”、“可信储量”2个中类型，共计5个中类型。“资源量”和“储量”之间，还存在2条实线和1条虚线的转换关系。这张框架图，有点晦涩，估计群众、媒体和领导都弄不明白。本人认为，这份规范，有以下一些瑕疵：

1. 违背了词汇的本意——“资源”的本意是“人类赖以生存的物质和非物质”，含义十分广泛；“储量”的本意是“矿产的蕴藏量”。但是在该规范里，“资源”被定义为“预期可经济开采的资源量”；“储量”被定义为“可经济采出的储量”。本人认为“预期可经济开采的资源量”可以名为“地质储量”；“可经济采出的储量”可以名为“可采储量”。

2.规范中使用的“资源储量”，就是“预期可经济开采的资源量”与“可经济采出的储量”之和，实际上就是“储量”。

3.对矿产勘查报告，尤其是对矿产核实报告，“动用储量”（采出量），是一项不可或缺的储量，理应纳入这个规范。

4.对矿产的精度级别，该规范使用了5个修饰词：“证实的”、“可信的”、“探明的”、“控制的”、“推断的”。但是，从字义上，看不出来“证实的”、“可信的”、“探明的”，那个精度更高；“控制的”、“推断的”，那个精度更低。再说，该规范也没有说明这5个精度级别的可信度。本人认为，不如规定矿产的精度分为A、B、C、D、E  5级，对应的可信度是0.9、0.7、0.5、0.3、0.1。

5. 因为没有一个分类的原则，矿产储量不是“分类”是“分项”。所以，各项储量是并列的关系，不必强调相互转换的问题，也不需要把“地质储量”放在框架图的左端；把“可采储量”放在框架图的右端。

6.“矿产勘查报告”只是“矿山建设可行性研究报告”的一个附件；“矿山建设可行性研究报告”不是“矿产勘查报告”的一个附件。“铁路警察各管一段”，地质队提交矿产勘查报告，其中的“地质储量”、“可采储量”，由地质队进行“概略可行性研究”即可确定，不需要矿山建设设计院进行“可行性研究”确定。

7. 气体矿产、石油矿产和固体矿产一样，都是没有补给、不可再生的矿产，因此，它们储量分项和精度分级是相同的。

8. 总之，本人认为，“矿产勘查顶层规范”应该简洁明了，大道至简。对我国173种矿产来说，应包括《固体、气体、石油矿产储量分项及精度分级》和《地下水矿产资源量分项及精度分级》2份强制性国家规范。（注：地下水矿产是具有补给的矿产，包括地下水、矿泉水、地热水、咸卤水、矿坑水5个矿种）

9. GB 17766《固体、气体、石油矿产储量分项及精度分级》——储量分为“地质储量”、“可采储量”、“动用储量”3项。储量的精度分为A、B、C、D、E 5级，对应的可信度是0.9、0.7、0.5、0.3、0.1。

举例——地质报告可用：“D级地质储量”、“C级地质储量”、“B级可采储量”、“A级动用储量”；媒体可用：“地质储量”、“可采储量”、“动用储量”。

10.GB 15218《地下水矿产资源量分项及精度分级》——资源量分为“补给量”、“储存量”、“可开采量”3项。资源量的精度分为A、B、C、D、E 5级，对应的可信度是0.9、0.7、0.5、0.3、0.1。

举例——地质报告可用：“D级补给量”、“C级储存量”、“B级可开采量”；媒体可用：“补给量”、“储存量”、“可开采量”。