错误的卤水勘查规范 造就了亿万富翁

（自然资源部 钱学溥 89岁）

1. 多年来，卤水勘查规范，一直是把卤水当作固体矿产看待。执行这种错误的规范，不仅造成了巨大的经济损失，与此同时，也造就了一些亿万富翁。

2. 青海察尔汗盐湖，是我国一处特大型浅层卤水矿床。根据目前错误的规范，把卤水当作固体矿产，进行了采矿权的划分。一个投机的个体户，以很低的价钱购买了一处面积很小的采矿权，安装了多台大型的水泵，抽取了包括邻区在内的大量卤水，10年左右，获得了十多亿元的利润，成为青海省的首富。

3. 新疆罗布泊盐湖，是我国另外一处特大型浅层卤水矿床。该盐湖共分为8个矿段，其间具有水力联系。2002年，对其中的罗北矿段进行了详查。该矿段面积近2000平方公里，施工了钻孔间距为4公里的地质孔97孔，计算1～4层卤水储存量为70.8亿立方米，含氯化钾8725万吨。据2013～2020年统计，期间动用氯化钾储量3049万吨，卤水水位仅下降10.18米。由于卤水存在侧向及垂向补给，增加了氯化钾储量1110万吨，氯化钾的补给量占动用量的36%。

由于动用的氯化钾储量，大于详查计算的氯化钾储量36%，超过了30%的允许误差，按规定需要进行核实。卤水具有流动性，本应该利用10多年来的抽卤量和水位观测资料，进行卤水流场的计算机模拟，计算罗北矿段1层卤水的补给量和1～4层卤水B级的可开采量。但是，根据目前的规范，为了提交1～4层卤水的勘探报告，不得不加密地质孔至2公里的间距，共设计地质孔300多个，总投资超过3000万元。目前，这些没有价值的地质孔，正在施工之中。

4. 关于卤水勘查规范

a）    全国矿产储量委员会办公室总工程师段承敬，认为宜将卤水视为固体矿产进行勘查。由他主持编写的GB/T 13907-1992《盐类矿产地质勘探规范》，于1992年颁发实施。

b）    中化地质矿山总局王炳铨总工程师，继承了段承敬的观点，根据GB/T 17766-1999《固体矿产资源/储量分类》，主持编写的 DZ/T 0212-2002《盐湖和盐类矿产地质勘查规范》，于2002年颁发实施。

c）    2017年开始，对原有的矿产地质勘查规进行修订。王炳铨依然坚持宜将卤水视为固体矿产进行勘查，由他主持编写的DZ/T 0212-2020《盐类矿产地质勘查规范》，业已颁发实施。

该规范的送审稿，曾于2019年12月送交评审。评审组由5名地质专家和2名水文地质专家组成。在评审会议上，钱学溥再三指出，卤水是液体矿产，具有流动性和补给项，把卤水视为固体矿产进行勘查，必定酿成大错。但参加评审会议的5位地质专家，一致同意将卤水视为固体矿产进行勘查。除了钱学溥以外，唯一的一位水文地质专家、原中国地质调查局水气矿产部主任、中国地质大学博士生导师韩再生，最后发言，他说：卤水不是矿产，氯化钾才是矿产，他也同意将卤水视为固体矿产进行勘查。最后，该送审稿，以6比1通过了评审。

5. 将卤水视为固体矿产编写的勘查规范（详查阶段，地质孔间距4公里×4公里；勘探阶段，地质孔间距2公里×2公里），肯定是一个错误百出的规范。执行这个规范，不仅会造就一些亿万富翁，也会给国家造成重大的经济损失。本人衷心地希望，目前执行的卤水矿产勘查规范，能够尽早地进行修订。