https://cowxhw.bay.livefilestore.com/y1m_j3EH-GtEsm1BOdVyAab_X03_M9Zqcyz_yq8zrJcrTlff0EQOq8piccicekZWcCEIVtV4cDJDdCZIJD4PunuiQbXJKYXGEjA9EZQMMtU1XGN9jc1duhhhjtJwc-TYK-o61HFo-pqJEI/zcover.jpg特里伯纳姆还是有几把刷子的。当思科的股价涨到80元的时候，特里公开宣称：思科股价要是不跌，我就抛弃我哈佛博士的学位，因为
持续的高价跟我在哈佛学到的完全背道而驰。最后思科跌倒了只剩下十分之一。
蜥蜴式思维是指，我们的大脑皮质前额叶基本上决定了我们绝大部分抽象认知。这个人类进化的结构特征，能够帮我们快速地找到食物和
繁衍后代，这种所谓方式能够是一种追溯性思维，虽然对人类的生存和发展有利，但对于金融市场的投资操作却极为不利。

全书只有一个目的：如何理解自己的蜥蜴性思维，并克服之，从经常非理性金融市场中获利——当然是仅限于理论上，作者并非一个投资大师，无法给出具体的操作思路。

1，理性人？理性市场？
传统的经济学把人假设为理性人——是啊要不是理性就没法研究，但实际生活中人经常是不理性，我们不能拿人大部分都是理性而很少的时间才不理性！
因为这很少时间的不理性却决定了经济事件的方向和转折。央行的频繁降息，本应该是给出刺激经济的信号，
但在一大部分人眼里，确实“表明经济很差，否则没有必要持续降息”的判断，从而降低对经济的信心。
就好象资本市场大部分时间是有效的，而很少的时间是无效的——只有把握这无效的时刻才能赚到钱。
非理性人构成的市场自然经常是非理性的，而且经常是疯狂的。
对于称不上理论的有效市场理论，巴菲特那篇用2亿多猴子掷骰子的经典演讲稿打的金融学教授毫无还手之力。但所有的金融学课程还在教授这门课程。

还有一点，作者并不认同风险和回报匹配。如果是，那提高收益就很简单了：只要你提高风险承受能力就行了。
依我看来，事实是恰好相反：金融市场中风险与收益刚好成反比！

2，蜥蜴式思维  
知道自己一坐到大盘前，就会受蜥蜴式思维的左右，还远远不够。因为我们自认为是根据理性思维做出的判断和决定，其实不过是为自己的行为找了一个借口而已，
大脑钱额叶之外的部分往往会找到理由把这种信息传递给大脑的其他部分。
且不要说，多少次单子一下去，就已经开始后悔；很多次，行情软件一打开，心里自然不自然就会受上下波动的行情影响；
然而这只是低级的错误，高级的错误就是在一个非理性市场中你比市场更加不理性——市场悲观的时候你更加悲观，市场乐观的时候你最乐观。
蜥蜴式思维，是吃一堑长一智的天敌，生活中我们很少会犯三次以上的错误——如果我们不是那么笨的话，但是股市中的错误我们大多数人会重复一辈子，对，一辈子！
3，克服它，并从别人的蜥蜴式思维中赚钱
说来容易，行起来不是一般般的难。特里提出的几点看法我认为只是时刻要提醒自己的蜥蜴式思维——能做到这点就很不容易。
如何做到？
我想首先是学习——金融经济财务，尤其是心理学知识，都要精通，除非有巴菲特的天赋，否则要精通才行。有人靠简单的理念就可以大赚特赚。一百人里面总有
几个其实也就很普通的人，但是这几个人就是一直赚钱，算概率的话，每百人中总有两三个。去年在6000逃顶而至今未入市的相信有几万人，那么这些人就很牛么？
但如果我们不精通金融经济财务心理学，那我们只能做分母——替他人做分母。
那种“做股票其实很简单，别人恐惧我贪婪别人贪婪我恐惧、合理价位买入持至高估就卖出”的投资理念，没错，但光靠它不行。就像下围棋，光会“金角银边草肚皮”不行，还得会成千上万的定式。
克服蜥蜴式思维并不容易，特里在书中提出的“永恒之道”和“为今之计”，都是概念上的，无助于我们克服它。
翻过来覆过去，只有一点：理性！投资一定要理性！
而如何让自己更加理性，靠两把钥匙——知识和心理学。

书中还揭示了戳穿了最近国内很多人士对于巴菲特的一个看法：巴菲特之所以取得比他老师还好的成绩是因为他处于美国半个世纪的大牛市。
挺有意思的。且不说格雷厄姆算是巴菲特的老师，学生超过老师很多很正常。
其实实际情况是：1965年道指在1000点附近，过了16年后的1981年大约在900点，就是说整整一代人与股市无缘，然后在这16年中，巴菲特年年赚钱，而且赚的是大钱！

这里还提出了一个问题：从8月份开始，大盘在不断的悲观性预期下，并没有再下跌，而是选择了横盘，这个横盘到底是：
第一，是政府持续推出刺激经济计划导致的——以十大措施为标志的刺激经济计划其实是十月份后的事情？
第二，还是，再次验证了“最悲观的时候，市场反而没有继续下跌”市场经常扮演羞辱者这样的一个角色？