昨天晚饭时某个朋友抨击一些人“既想当婊子，又想立牌坊”，我随口乱说一句：“婊子想立牌坊，不全是婊子的错！”

      此话怎讲呢？

      A.凡是选择做婊子的人，一定是已经放弃操守。

      B.没有操守的人，做事都是利益导向、结果导向，而不注重德行、精神价值。

      C.综合A和B得出的结论是：婊子之所以要立牌坊，是因为他（她）相信立牌坊是有价值的，并且不是精神性价值（当然，婊子的牌坊极有可能具有伪精神性价值）。

      D.婊子所立牌坊的价值是怎么实现的呢？是通过别人看到牌坊后对婊子所作的评价来实现的，即婊子的牌坊对外部评价有加分效应。  通常，同一个婊子，他（她）立牌坊前被评委打的分是50分，立过牌坊之后得到的分数就是90分。 

      E.由C和D得出的结论是，若一个50分的婊子被告知，即使他（她）立了牌坊之后自己的得分依旧是50分，那他（她)绝对不会去做立牌坊这种没有价值的事情。

      F.由C,D,E得出的结论是，婊子会不会立牌坊，不是取决于婊子的自主意愿，而是取决于评委的加分激励。

      G.评价婊子的评委，也并非心甘情愿的“看到牌坊就加分”，主要可能是因为评委自己没有洞察到本质的水平，评委的认识太肤浅。肤浅的评委往往只看到表象，他们认为：立了牌坊的婊子就不再是婊子。

      H.某些人既当婊子又立牌坊的行为固然应该谴责，但仅仅批判他们无法杜绝此类现象继续发生。 所有与婊子处于上下左右关系的评价者，都应该认真学习透过现象看本质的洞察力，提高认识水平，用“立了牌坊的婊子仍然是婊子”这种方法论去给婊子打分。