蔡英文“博士門”的八個證據

石毓智

MA at UC San Diego (1995)

PhD student at UC Santa Barbara (1996)

PhD at Stanford University (1999)

        我斷定蔡英文的LSE博士學位100%是假的，是根據以下八個關鍵證據。過去幾個月裡，我系統閱讀了林環墻、彭文正、賀德芬、徐永泰等博士/教授所公佈的第一手調查資料，再比對蔡英文的總統府團隊所提供的相關證據，方得出這個結論的。

        下面是大家迄今為止所看到的確鑿無疑的事實。

        （一）無論文。根據LSE大學要求，所有該校的博士畢業生都必須把畢業論文分別提交給本校圖書館、議會圖書館（Senate）和高等法律研究所圖書館（IALS）。現在的事實是，該校迄今所有博士畢業生的論文都完好無缺地保存在這三個圖書館中，卻單單沒有任何蔡英文的論文記錄（準確地說，2019年6月之前是如此）。總統發言人辯稱是英國的圖書館弄丟啦，要知道，如果真的是圖書館弄丟的話，他們也會有詳細的記錄：該論文何時入館，何時遺失。這三個圖書館根本沒有相關遺失信息的記錄，唯一的解釋就是蔡英文壓根兒沒交過博士論文。而且三個圖書館同時搞丟，而且只遺失你一個人的，這種概率等於“0”。我們所說的博士論文是指官方認定的，即論文指導委員會正式的通過的，上面有導師、答辯委員會簽名，而且格式符合大學要求。蔡英文去年才提交給LSE婦女圖書館和台灣圖書館的文稿，都不是大學認定的官方博士論文。    

        （二）無導師。歐美大學的導師制度是非常嚴格的，規定只有獲得博士學位者才有資格帶博士。總統府發言人聲稱蔡英文的博士導師是Michael Elliot，可是這人只是大學畢業生，只有學士學位，那時在LSE當講師，是沒有資格帶博士的。在蔡英文的學籍記錄中，這個人只是她剛入學時前兩年的碩士導師。如果說這個人可以帶博士，他應該帶有其他博士生。如果說LSE允許學士學位者帶博士，那麼就應該出示證據說明該校也有只有學士學位者帶博士的案例，否則這一說法就不成立。更重要的是，沒有任何官方文獻記錄這人曾是蔡英文的博士導師，如果他真的是蔡英文的博士導師，蔡的博士論文以及其他資料應該有Elliot的簽名。不幸的是，這個人前幾年去世了，儘管如此，蔡英文也無法拿“死無對證”來辯解，因為LSE所有的博士畢業生都有確立博士生與導師的關係的官方文獻記錄，蔡英文有這樣的原始記錄嗎？

        （三）無證書。總統府發言人出示所謂的蔡英文1984博士證書只是一張印製粗糙的黑白複印件，現在照相技術如此之便利，為何不用手機拍一張原件的照片公佈出來呢？！他們辯解說，“原件遺失了”，這能取信於人嗎？更蹊蹺的是，蔡英文從上個世紀90年到最近補了起碼兩張不同版本的LSE博士證書。根據LSE的大學政策，也不允許一個人這樣做，他們只允許一個人補一次畢業證，而且一旦發現原件，必須退回後來補發的。這一切反常現象只能說明蔡英文手裡壓根兒是沒有1984年的博士畢業證書的。

        （四）無簽名。博士教育是一個極其嚴肅的事情，西方最講究簽名制度，重要文獻必須被有關負責人簽名後才有效。蔡英文的博士論文無導師和答辯委員會的簽名，所出示的答辯通知書也沒有有關負責人的簽名。此外，按照西方的制度，官方文件的任何塗改，旁邊都必須有改正者的簽名。蔡英文的學籍登記表有多處塗改和刮磨處，皆無人簽名負責，所以不能不讓人懷疑有人塗改公文。

        （五）無學籍。總統府所出示的蔡英文學籍登記表，記錄蔡英文1982年底因財力問題退學，爾後既沒有交學費記錄，也沒有指導教授安排記錄。該登記表原來的學位是碩士（MPhil），學習期限是1980年10月到1982年6月。後來有人用黑色鋼筆把“MPhil”劃去，改為“PhD”字樣，但是日期仍然是讀碩士的期限沒變。蔡英文自稱在1984年3月獲得該校博士學位，然而這段從碩士到博士的學業記錄全部缺乏。

        （六）無蹤影。現在是信息時代，一本博士論文是否存在，很簡單的辦法就是看一看Google Scholar上是否有人引用過。蔡英文自稱的博士論文“Unfair Trade Practice and Safeguard Actions”，卻不見任何其他人引用。這只有兩種可能：一是世人都沒有見過此論文，二是論文質量太差無人理睬。最不可思議的是，蔡英文在1984年前後在台灣大學任教期間也曾發表過若干篇中文論文，她也沒有引用過自己的“可以授予1.5個博士的優秀博士論文”，難道蔡英文也沒有見過自己的“博士論文”嗎？讀過博士的人大都有這樣的體驗，剛出道時想讓學界了解自己，就會想方設法在自己的發表物中引用自己的博士論文。

        （七）無照片。一個人獲得博士學位是人生教育最高光、最榮耀的時刻，光宗耀祖，人生出彩，親友來賀，舉辦各種慶祝活動。我知道的所有博士畢業生，此時此刻都會拍大量的各種各樣的照片，穿博士服的，抱畢業證的，與家人歡聚的，和導師並肩的，各種照片應有盡有。蔡英文出過一本自傳《洋蔥炒蛋》，有和她姐姐當時在倫敦街頭的普通照片，然而沒有提供一張可以說明她獲得過博士學位的照片。蔡英文不是說“I am proud of being a LSE PhD”，為何畢業時不留一張影做紀念呢，難道也是丟了，只保存當時跟家人的普通合影？

       （八）無能力。一個在LSE這個英國名校畢業的博士，英文能力和分析問題能力都應該具有相當高的水準。可是，不論是英文能力，還是看問題的深度，還是講話的邏輯性，都看不出來蔡英文是個世界知名大學培養出了來的博士。你不是在英國讀的博士嗎，怎麼會在大選後BBC記者的一個簡單問話都聽不懂？更重要的是，博士畢業者，又長期在大學工作，應該有相當數量的論文和專著發表，會寫論文和書，可是都看不出蔡英文具備這樣的能力。物證可以丟失，能力也可以沒有嗎？   

        總之，可以證明一個人獲得博士學位的所有關鍵證據，蔡英文則拿不出一樣經得起檢驗的證據。要知道，通過公關在LSE網站上發個新聞稿，編造一些事實，拉一些非法律系的、不知底細者來背書，這些對於一個掌握強大行政權力和財力者來說並不是一件難事，難的是要把上面八個方面的證據都做出來。即使LSE決心全力與蔡英文合作，要補足上述八個方面的證據也是幾乎不可能的事。        

        現在，LSE校方顯然是認識到問題的嚴重性，而且也調查清楚了事情的真相，所以今年這次大選後，LSE校方和其法律系都不發賀電，而一個星期過後在其學校網站上和校友會的賀文中，他們在蔡英文這次大選獲勝後則明確表態，只承認蔡英文是他們大學“博士生（Former LSE PhD Law student）”，即未獲得博士學位者。這也與蔡英文在未塗改之前的LSE學生記錄卡的信息相符。

       蔡英文及其政府的最大噩夢是，LSE再往前走一步公開聲明：不允許蔡英文以他們大學的博士名義再進一步傷害他們的聲譽。