长期以来，汉语界信奉这么一句话：“例不十，法不立。”因此，好多人误以为，例子越多就越有理，所以著书写文章，就比赛列例子，一种例子一列就是几十个。久而久之，这些人还看不惯国际语言学的文章，怎么靠一两个例子就讲那么多大道理，这不是小本生意做大买卖吗？

        其实，这种观点是不科学的，而且对年轻学者具有误导性。

        例子不要说是“十”，就是数以千万计，法也不能立。例子的多少永远代替不了科学论证。最著名的案例就是哥德巴赫猜想：任一大于2的偶数，都可表示成两个素数之和。数学家们已经验证了百万亿个的偶数，都支持这一论断，但是它仍然没有上升为规则，因为还没有得到严格的数学证明。哥德巴赫提出这一猜想已经300多年了，可是它仍然是一个“猜想”，而不是个“规则”。

        相关的另一说法就是：例外不十，法不破。其实，从科学演绎的角度看，“例外”只用一个法就破了。上面的哥德巴赫猜想，只要有人发现一个例外，这个猜想就不成立。

        列举事实永远代替不了科学论证。可是中国语言学界一直流行着这样的观念：没有功劳，也有苦劳；没有苦劳，也有疲劳。所以很多基金奖励都给与了那些只有“疲劳”的工作，而不任何学术价值可言。