今天看到刘丹青所长刚刚刊于《当代语言学》上的一篇宏文，谈的是汉语话题和主语的区别。刘文不仅与我的《语言研究》2001年2期《汉语的主语和话题之辨》题目雷同，也有具体观点也一致，可是刘还是按照自己一贯做法，把我此前的研究雪藏起来，把我们的学术观点占为己有。

        刘文对我的文章内容的抄袭和剽窃，我只讲两点，其他留给读者去比对。

一、类属（generic）名词做话题。我在2001年《语言研究》上的一篇文章，专门有一部分谈到这个问题，这是最早的讨论这个问题的文献。然而刘丹青只字不提我的研究，认为这是他自己的独创。

二、先秦汉语“也”到底是话题标记还是焦点标记。我们在《语言研究》2008年的文章中已经详细讨论过这个问题，指出李宗江的话题标记说所存在的问题，详细论证“也”是对比焦点标记。刘丹青完全忽略我们和李宗江的研究，自说自话，把“也”在先秦汉语的有关用法作为自己的学术发现。

        此外，刘丹青这篇文章跟以前一样，充斥着各种低级的语文错误，这就留给有耐心的读者去“欣赏”了。