汉语学界老前辈提倡一种研究风格，就是“让事实说话”，今天咱们就来一个“让数据说话”。现在学术期刊都已经按照引用率和学术影响因子分出各种级别，其实学者更应该这样做，由此可以看出不同院校之间评职称的标准差别到底有多大。关于这个问题，为什么会遇到很大阻力，就是因为一些掌握话语权者怕“草包露馅儿”。

        “百度学术”为每个学者建立了学术档案，提供引用率和学术影响因子数据。根据最新的统计，在尚未退休的海内外汉语学界的研究者中，袁毓林和石毓智位居前两名。下面统计范围只包括期刊论文。

         袁毓林    引用次数：5519；学术影响因子（H指数）：34

         石毓智    引用次数：5062；学术影响因子（H指数）：41