要说汉语学界最怕我的人可能就是吴福祥啦。只有把我排斥出去，他才可以放心当国内语法化领域的“领袖”。所以才会出现在这样的情况，我给前几年的语法化会议送了一篇摘要，经吴福祥组织的“严格匿名审稿”，我的摘要被三个评委全部枪毙。据说，那次会议共有67个投摘要者，被接受摘要64，硕士研究生基本都没有被拒绝的。如果吴福祥有气量和自信，我随时可以在任何时间任何场合与他“同台演出”。

        吴福祥现在也达到了这样的地位，可以随心所欲写文章，也可以随心所欲发文章。估计《世界汉语教学》编辑部的人一见是吴大教授来搞，恐怕就有接圣旨的感觉，不知道是否发抖了。所以才会出现这样的吴福祥写作风格，前面引述的英文图标例子没有汉语翻译，后面则有几处则是用汉语翻译，相应的英文用括号注出。一篇文章就有两种写作“风格”，这应该属于本文的最大“创意”。

        吴福祥要么引用自己的文章，要么引用自己的亲朋好友，现在成了“语言所式的研究规范”。张敏这张地图，如果脑子不是一团浆糊是画不出来的。如果张敏不同意我的看法，让他说说自己这张图是啥意思，有啥根据。

        吴福祥引用自己这张图很能说明他的学术水准。

        ① “能性补语”和“能性补语标记”成了好不搭界的两件事，这可能吗？

        ② “动相补语”是吴福祥自己分的“类”，而“持续体标记”则是具体用法，难道在“得”的演化过程中还经过什么意义都没有的“动相补语”阶段吗？

         ③ “能性补语标记”是从“状态程度补语标记”发展而来的，这从语法功能上来看有可能吗？从历史发展来看，有证据吗？

         这种“云山雾罩”式的研究目的就是忽悠人、吓唬人，这就是它唯一的价值。