为人父母者首先要看清自己的孩子是猴子还是孙悟空，是猴子就让他在石头窝里蹦，别期望他一个跟头就十万八千里，借助火箭之类的外力把孩子送到天上，他自己能“平稳落地”吗？！

         夏俊峰一家很不幸，拿他们说事显得很不厚道。然而看夏俊峰的妻子对待儿子的态度，实际上是把家庭的悲剧继续扩大，而且这也是当今比较普遍的家庭教育现象，所以不得不说几句。

         从美术专业人士张北珏的分析中，我相信夏健强的画不是自己的创作，顶多是临摹别人的。即使临摹，也有吴文建这种人“代劳”。

        让孩子学习绘画，本身是件好事。然而一批炙手可热的公知，靠造假来炒作一个“绘画天才”，就如同把一只普通的猴子当做孙悟空，用外力把孩子送上天。这是害孩子，而不是爱孩子，对孩子的未来有害无益。

         让我们看看围绕着夏健强的“三大火箭”推理：一是影视明星伊能静，她高调收养夏健强为义子，帮助他卖画；二是文化名人易中天，专门写博文推荐夏健强的画册；三是文化炒作高手路金波，炒完了“文学天才”再来炒这个“绘画天才”。

         这已经不是“拔苗助长”了，而是“乘火箭九天揽月”了。

         夏健强这种现象相当普遍，诸如韩寒背后的“推力”韩仁均，蒋方舟背后的“推力”她的母亲。家人可以获得巨大的经济收益和社会荣誉，但是为人父母如果负责任的话，应该想一个严肃的问题：自己的“火箭燃料燃烧完”以后，被自己推到高空的孩子怎么下来？所以，长远来说这种做法是害孩子，甚至危害到自己的子子孙孙！

         张晶如果是个能够明白事理之人，劝你就不要破口大骂方舟子“王八蛋”，而是想一想自己的儿子有没有像公知们吹的那种能力，搞清楚这些公知的动机是什么，保护孩子不被人利用，让孩子学些实实在在的生存本领，过一个与他能力相符的现实生活。否则，让孩子生活在这些公知搭建的虚幻世界，对孩子的成长有百害而无一利！